2-10-55330
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse tegemise aeg ja koht
24.jaanuar 2011 Võru kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-55330
Menetluse ese
AS Taisto hagi OÜ Lorita Reisibüroo 3 678, 61 euro nõudes. asja üleandmiseks kohtualluvuse järgi.
Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad
vastu
hageja AS Taisto, registrikood xxxxxxxx, asukoht Kähri 4 Antsla Võru maakond, esindaja adv Siret Saks, Advokaadibüroo Kasak& Missik, Kaluri 2 Tartu; kostja OÜ Lorita Reisibüroo, registrikood xxxxxxxx, asukoht Puškini 20 Narva Ida-Viru maakond, asukoht äriregistri kohaselt Daumani 15-20 Narva.
Keelduda menetlusse võtmast AS Taisto hagi OÜ Lorita Reisibüroo vastu 3 678, 61 euro nõudes ja saata asi kohtualluvuse järgi üle Viru Maakohtule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitaja kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.
AS Taisto esitas kohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ Lorita Reisibüroo vastu 57 557, 81 krooni nõudes. Pärnu Maakohtu 16.12.2010 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti AS Taisto nõue OÜ Lorita Reisibüroo vastu 57 557, 81 krooni saamiseks üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohtu 04.jaanuari 2011 määrusega jäeti käiguta AS Taisto hagi OÜ Lorita Reisibüroo vastu võlgnevuse nõudes ja kohustati AS-i Taisto esitama kohtule oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu 329, 10 eurot 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse hagejale kättetoimetamisest. Samuti kohustati hagejat põhjendama hagi esitamist Tartu Maakohtu Võru kohtumajja.
AS Taisto esitas Tartu Maakohtule Võru kohtumajale 18.jaanuaril 2011 põhjendatud nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja ei ole hagis põhjendanud hagi esitamist Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. TsMS § 69 lg 1, 4 kohaselt on kohtualluvus isiku õigus ja kohustus kasutada oma menetlusõigusi kindlas kohtus, kusjuures kohtualluvus on üldine, valikuline või erandlik. Vastavalt TsMS § 79 lg 1 võib üldise kohtualluvuse järgi juriidilise isiku vastu esitada hagi tema asukoha järgi. Hagiavalduse kohaselt on hageja kostja asukohaks märkinud Puškini 20 Narva Ida – Viru maakond. Äriregistri kohaselt on OÜ Lorita Reisibüroo asukoht Daumani 15-20 Narva. Kuna asjast ei nähtu erandlikku kohtualluvust, hageja ei ole põhjendanud hagi esitamist Tartu Maakohtule arvestades TsMS § 363 lg 4 sätestatut; kostja asukoht on Narvas Ida- Viru maakonnas, siis kuulub käesolev hagiavaldus OÜ Lorita Reisibüroo vastu esitamisele kostja asukohajärgsele kohtule Viru Maakohtule. Seega ei allu asi Tartu Maakohtule. TsMS § 371 lg 1 p 2 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule ning vastavalt TsMS § 372 lg 7, kui asi ei allu kohtule, kuhu hagi esitati, kohaldatakse menetlusse võtmisel TsMS § 75 sätestatut. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna asi ei allu Tartu Maakohtule, keeldub kohus TsMS § 371 lg 1 p 2 alusel AS Taisto hagi OÜ Lorita Reisibüroo vastu 3 678, 61 euro nõudes menetlusse võtmast ja saadab käesoleva hagiavalduse arvestades TsMS § 75 lg 2 sätestatut kohtualluvuse järgi Viru Maakohtule. Kohtunik:
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.