lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-57490/5

TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 11.01.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-57490/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
TSÜS › Piiratud teovõimega täisealisele isikule eestkostja määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
11.01.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
665
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PkS § 203 lg 1PkS § 204 lg 1TsMS § 526 lg 2Eestkostja määramineTsÜS § 8 lg 2Füüsilise isiku teovõime

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Narva Linna Sotsiaalabiamet75009148(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Määruse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2011. a, Narva

Tsiviilasja number

2-10-57490

Tsiviilasi

Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus täisealise isiku D. D.`i üle seatud eestkoste pikendamiseks ja uue eestkostja määramiseks Eestkoste pikendamine, kirjalik menetlus

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu; registrikood 75009148, Linda 4, 20309 Narva, [email protected] ) Puudutatud isikud: D. D. (isikukood xxx, elukoht: xxx) tema esindaja advokaat Anti Aasmaa (OÜ Anti Aasmaa Advokaadibüroo, [email protected]) A. D. (isikukood xxx, elukoht: xxx) M. D. (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus.
2.Pikendada D. D.`i (isikukood xxx) üle seatud eestkostet viieks aastaks, so kuni 11. jaanuarini 2016. a.
3.Määrata D. D.`i eestkostjaks M. D. (isikukood xxx).
4.Eestkostja on eestkostetava seaduslik esindaja, kelle õigus ja kohustus on eestkostetava varaliste ja isiklike õiguste ja huvide kaitsmine oma ülesannete piirides.
4.

Sarnased lahendid

TSÜS
  • 25.08.20262-26-14912/39Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 18.08.20262-26-15315/23Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.08.20262-26-5570/30Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-26-12090/25Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-26-15069/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-26-12088/32
Eestkostja ülesanneteks on D. D.`i esindamine kõigi õiguslike ja varaliste tehingute sooritamisel ning tema elu korraldamine, talle inimväärsete elutingimuste, toimetulekuks vajaliku kõrvalabi, sotsiaalteenuste ja ravi tagamine.
5.Eestkostja on kohustatud eestkostetava vara valitsemise ja muude ülesannete täitmise kohta esitama Viru Maakohtule kirjaliku aruande kord aastas. Esimese aruande esitamise aeg on 31.01.2012. a.

Määruse jõustumine ja edasikaebamise kord

Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse eestkostjale teatavakstegemisest. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest eestkostja, eestkostetav, otseliinis sugulane, isiku enda nimetatud usaldusisik või eestkostetava elukohajärgne valla- või linnavalitsus.

Asjaolud

1.Avaldaja taotleb eestkoste pikendamist D. D.`i suhtes, eestkostja vabastamist ja uue eestkostja määramist. Avalduse kohaselt on Narva Linnakohtu 23.02.2004. a otsusega tsiviilasjas 2-920/03 D. D.`i eestkostjaks määratud A. D.. D. D.`il on diagnoositud raske vaimne alaareng ning ta ei ole võimeline iseseisvaks eluks ja tehingute teostamiseks. Avaldaja palub määrata D. D.`i uueks eestkostjaks viimase ema M. D., sest A. D. (D. D.`i isa) ei saa tervisliku seisundi tõttu enam täita eestkostja ülesandeid.
2.06.12.2010. a määras kohus D. D.`ile õigusabi osutaja riigi arvel, riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta. D. D.`it esindas menetluses advokaat Anti Aasmaa.
3.06.12.2010. a määras kohus ambulatoorse kohtupsühhiaatriaekspertiisi. Ekspertiisi teostas SA Narva Haigla psühhiaater, riiklikult tunnustatud ekspert I. K..
4.D. K.`i esindaja esitas kohtule arvamuse 06.01.2011. a ja ekspert kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi akti 21.12.2010. a.

Kohtumääruse põhjendused ja järeldus

5.Kohus oma järelduses juhindub Perekonnaseaduse (PkS) §-dest 202-207, TsÜS §-st 8 lg 2 ja 3 ning TsMS §-dest 522-526.
6.TsÜS § 8 lg 2 sätestab, et isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida, on piiratud teovõime.
7.PkS § 203 lg 1 kohaselt, kui täisealine ei suuda vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt oma tegudest aru saada või neid juhtida määrab kohus talle eestkostja. § 204 lg 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma,

seejuures arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid ning lg 4 kohaselt võib isiku eestkostjaks määrata tema nõusolekul.

8.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse § 9 lg 2 alusel peab kohus TsMS § 526 lg 2 p 5 järgi otsustama eestkoste lõpetamise või pikendamise. Senise eestkostja A. D.`i eestkostja volitused on lõppenud.
9.Kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi 08.12.2010. a aktist nr 47 nähtub, et D. D. kannatab sügava vaimse alaarengu all, tal puudub sõnatagavara ja intellekt, mälu on välja arenemata.
10.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et D. D. on piiratud teovõimega. ja ta vajab jätkuvalt eestkostet.
11.D. D.`i esindaja arvamuse kohaselt kohtus esindaja D. D.`i ja tema vanematega viimase elukohas ning on veendunud, et D. D. vajab jätkuvalt eestkostet. D. D. on kogu oma elu elanud koos ema ja isaga, ema hoolitseb tema eest igapäevaselt.
12.PkS § 204 lg 1 sätestab, et eestkostjaks määratakse füüsiline isik, kes oma isikuomadustelt ja võimetelt sobib määratud ülesannetes eestkostetava huve kaitsma, seejuures arvestatakse ka tema ja eestkostetava vahelisi suhteid. Kohtu arvates on D. D.`i ema kui pereliige sobilik eestkostja.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.08.20262-26-14339/22Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 08.07.20262-26-11234/23Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium