Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
6.jaanuar 2011.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-10-40088
Hagi ese Hagi hind
Rahalise kohustuse täitmise nõue
Menetlusosalised
Istungi toimumise aeg
Hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht: Tartu, Rüütli 23) Esindaja: Artur Maljukov Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ 11652332 Tartu, Rüütli 23 Kostja: Aleksandra Kerner (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx x-xx) Kirjalikus menetluses
Rahuldada hagi osaliselt. Välja mõista Aleksandra Kerner’ilt (xxxxxxxxxxx) BIGBANK AS (registrikood 10183757) kasuks 1563 (üks tuhat viissada kuuskümmend kolm) EUR ja 45 senti. Aleksandra Kerner on kohustatud tasuma viivist põhinõudelt, so 952.61 EUR VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni põhinõude kohase täitmiseni.
Vastavalt TsMS § 468 lg.1 p.2 . tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-40088 kannab Aleksandra Kerner, kellelt tuleb välja mõista BIGBANK AS kasuks 299 (kakssada üheksakümmend üheksa) EUR ja 43 senti. Edasikaebamise kord Aleksandra Kerneril on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus). Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 102.26 EUR, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 12.12.2007.a. tarbijakrediidilepingu nr.xxxxxxxxxxxx ja selles raames 4.03.2008.a. kokkuleppe nr.1. Lepingu ja kokkuleppe alusel sai kostja hagejalt laenu 13 019.29 krooni intressimääraga 32,41% aastas. Kuna kostja lepingut nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja 1.09.2009.a. lepingu üles ja nõudis kostjalt 18 377.48 krooni tasumist, millest 11 905.15 krooni moodustas tagastamata krediidisumma, 3921.46 krooni sissenõutavaks muutunud intress ja 2420 krooni võla sissenõudmisega seotud kulu ja 130.87 krooni viivis. 28.11.2008.a. sõlmisid pooled krediidilepingu nr.xxxxxxxxxxxx, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 3000 krooni. Leping lõppes 28.12.2008.a. Kuna kostja ei likvideerinud lepingust tulenevat võlgnevust, nõudis hageja kostjalt 13.01.2009.a. võlgnevuse tasumist summas 3216 krooni, millest 3000 krooni moodustas tagastamata krediidisumma, 166 krooni lepingu sõlmimise tasu ja 50 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud. Hageja taotleb kostjalt 28 303.94 krooni väljamõistmist, millest 14 905.15 krooni moodustab tagastamata krediidisumma, 3921.46 krooni tasumata intress, 2470 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud, 3841.33 krooni sissenõutavaks muutunud viivis, 3000 krooni käsitlustasu ja 166 krooni lepingu sõlmimise tasu. Samuti taotleb hageja kostjalt viivise väljamõistmist 32,41% tasumata krediidisummalt aastas alates 19.08.2010.a. Viivise nõudes toetub hageja VÕS §-dele 113 lg.1 3.lausele ja 415 lg.1 ning . Võla sissenõudmisega seotud kulude nõudes toetud hageja lepingu Üldtingimuste p.6.7 ja krediidiandja hinnakirjale. Käsitlustasu nõudes toetud hageja Üldtingimuste p.8.4. Käitlustasu suuruseks 3000 krooni suuruselt krediidisummalt on 550 krooni, mida on laenuandjal lepingu rikkumise korral õigus nõuda iga 15-päevase viivitusperioodi järel. Hageja on vähendanud käsitlustasu põhinõude suuruseni, so 3000 kroonile. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega võib hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 1.11.2010.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule määratud tähtajaks ei vasta. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg.1 alusel ja rahuldada hagi ulatuses, mida kohus peab õiguslikult põhjendatuks. Kohus ei pea põhjendatuks hageja poolt esitatud viivise nõuet, kuna viivise arvestus on vastuolus lg.1 sätestatu ja lepingu üldtingimuste p.6.1. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral on võlausaldajal õigus nõuda viivist, kui kohtu hinnangul saab hageja seda nõuda vaid sätestatud määras, millele lisandub 7% aastas. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hagi osaliselt, jätab viivise summas 3841.33 krooni välja
mõistmata ja mõistab kostjalt välja 24 462.61 krooni. Samuti mõistab kohus hageja poolt nõutust väiksemas ulatuses välja tulevikus tekkida võiva viivise. Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-40088 kannab kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 3185 krooni ja õigusabikuludest summas 1500 krooni. TsMS § 468 lg.2 alusel tuleb kohtuotsus tunnistada viivitamat täidetavaks ja TsMS § 174-1 lg.3 alusel tasumisele kuuluvate menetluskulude suurus kindlaks määrata kohtuotsuses.
Kohtunik:
Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.