2-08-10255
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Annemarie Gerassimov
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-08-10255
Tsiviilasi
A. K. hagi A. S. mittevaralise kahju hüvitamise nõudes.
taotlus A. S. menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja:A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, eluk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja esindaja: vandeadvokaadi vanemabi A. N. ( xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx&xxxxxxxxxxxxxxxxx; asuk.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, E-post: x
Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad
Kostja :A. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, eluk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Esindaja:vandeadvokaadi vanemabi K. K. (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx&xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx: E-post:x
Välja mõista A. S. A. K. kasuks menetluskulud kaks tuhat kolmsada seitsekümmend kuus (2 376 ) eurot (37 176,30 krooni). Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu. Alates määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb viivist VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
tasuda menetluskulult
Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
A. K. esindaja A. N. kindlaksmääramiseks.
esitas kohtule 23.11.2010 avalduse kostja A. S.
menetluskulude
Tartu Ringkonnakohtu 08.10.2010 otsusega jäeti A. K. poolt kantud menetluskulud kostja A. S. kanda. Kohtuotsus jõustus 11.11.2010. Hageja avalduse kohaselt on nimetatud tsiviilasjas menetluskuluks hageja poolt tasutud riigilõiv 201 eurot (3 145 krooni) ja hageja lepingulisele esindajale tasutud õigusabi kulud 2 175 eurot (34 031,30 krooni). Arved on lisatud ka menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele. Hageja kantud menetluskulud tsiviilasjas nr. 2-08-10255 kokku on 2 376 eurot (37 176,30 krooni). KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED Tartu Ringkonnakohtu 08.10.2010 otsusega jäeti A. K. poolt kantud menetluskulud kostja A. S. kanda. Kohtuotsus jõustus 11.11.2010. Kohus on andnud kostjale tähtaja hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 30 päeva jooksul alates kostjale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse kostja menetluskulude kohta ( tl 195-196). Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja vastuväidete esitamise õigusest on kostjale kätte toimetatud ema V. S. kaudu 27.11.2010 (tl. 197). TsMS § 322 kohaselt loeb kohus kostjale menetlusdokumendi kättetoimetatuks. Seega on kostja teadlik ka vastuväidete esitamise õigusest. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Tartu Ringkonnakohtu 08.10.2010 otsusega jäeti A. K. poolt kantud menetluskulud kostja A. S. kanda. Antud otsus jõustus 11.11.2010. Lähtuvalt eeltoodust on menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahend jõustunud ja seda ei saa enam vaidlustada. Seega tuleb A. S. välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud summas 2 376 eurot (37 176,30 krooni).
TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, kuna menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati, tuleb kostjalt välja mõista hageja A. K. kasuks menetluskulud summas 2 376 eurot (37 176,30 krooni). Hagejal tuleb alates määruse jõustumisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
Annemarie Gerassimov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.