Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 29.12.2010, Rapla Tsiviilasja number 2-10-58190 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi Kristiina Vilo vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Julianus Inkasso OÜ, reg.nr 10686553, asukoht Tallinn, A.Weizenbergi 20, hageja esindaja Silver Eensaar, kostja Kristiina Vilo ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx x) Resolutsioon Tühistada Pärnu Maakohtu otsus 20.12.2010 Julianus Inkasso OÜ hagis Kristiina Vilo vastu 1840.- krooni ja viivise väljamõistmiseks. Lõpetada menetlus Julianus Inkasso OÜ hagis Kristiina Vilo täitmiseks.
vastu kohustuse
Kinnitada Julianus Inkasso OÜ ja Kristiina Vilo vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Kristiina Vilo tunnistab Julianus Inkasso OÜ nõuet summas 6054.- krooni ja kohustub tasuma selle maksegraafiku alusel järgmiselt: 15.01.2011 38,35 eurot; 15.02.2011 38,35 eurot; 15.03.2011 38,35 eurot; 15.04.2011 38,35 eurot; 15.05.2011 38,35 eurot; 15.06.2011 38,35 eurot; 15.07.2011 38,35 eurot;
15.08.2011 38,35 eurot; 15.09.2011 38,35 eurot; 15.10.2011 41,80 eurot. Kristiina Vilo kohustub tasuma võlgnevuse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx, viitenumberxxxxxxxxxx. Kristiina Vilo poolt kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Julianus Inkassol õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja Kristiina Vilo kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Tagastada Julianus Inkasso OÜ-le, arveldusarve nr xxxxxxxxxxxx, 875.- krooni riigilõivu. Julianus Inkasso OÜ tasus 18.11.2010 riigilõivu 1000.- krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072369. 750.- krooni on tasutud maksekäsu kiirmenetluses. Edasikaebamise kord Määruse peale määruskaebust esitada ei saa. Asjaolud AS Elisa Mobiilsideteenused ja kostja sõlmisid xx.xx.xxxx lepingu xxxxxxx, millega hageja võttis endale kohuse osutada kostjale telekommunikatsiooniteenuseid. Kostja kinnitas, et nõustub lepingu lahutamatuks lisaks olevate hageja teenuste kasutamise tingimusi täitma. Kostja kohustus osutatud teenuste eest tasuma õigeaegselt, vastavalt esitatud arvetele. AS Elisa Mobiilsideteenuse loovutas 28.12.2008 kostja vastase nõude põhisummas 1840.- kr koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid hagejale. Poolte vahel oli viiviseintressiks kokku lepitud 0,15% tasumata summalt päevas. Viivise arvutamisel on lähtutud valemist: tähtaegselt tasumata summa x viivitatud päevade arv x 0,15%. Käesolevalt nõuab hageja kostjalt viivist summas 1839.- kr. Hagi esitamise seisuga on kostja võlgnevus summas 1840.- kr ja viivised 1839.- kr. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja S.Eensaar palub VÕS §-de 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p-d 1, 6; alusel kostjalt välja mõista võla 1840.- kr, viivise 1839.- kr, riigilõivu 1750.- kr, tasu õigusabi eest 1500.- kr. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.
Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kokkuleppe. Hageja on vastavsisulise taotluse kohtule esitanud.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.