Kohus
Pärnu Maakohus
Tsiviilasja number
2-10-51699
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. detsember 2010.a Kärdla
Kohtukoosseis
Kohtunik Mart Reino
Kohtuistungi sekretär
Kersti Särgava
Tsiviilasi
Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal hagi Kristi Treu (Kiisk) vastu võla 12 035,07 krooni nõudes
Asja läbivaatamise kuupäev
29. detsember 2010.a
Kohtuistungil osalenud isikud
Kirjalik menetlus
menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud suuruses.
Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamist esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise alus, oli tingitud mõjuvatest põhjustest.
Pooled sõlmisid 17. märtsil 2007. a Topeltneto Krediitkaardi lepingu, mille alusel hageja võimaldas kostjale krediiti 10.000 krooni. Kostja pidi tagama pangas piisava kasutamata krediidilimiidi olemasolu ning tasuma intressi 12 % aastas. Kostja oma kohustusi ei täitnud ja võlgneb hagejale kogu krediidisumma, millele lisanduvad intressid ja viivis. Käesoleval ajal on tema võlgnevus hagejale kokku 12 035,07 krooni, mille väljamõistmist soovib hageja kostjalt kohtu kaudu, jättes menetluskulud kostja kanda.
Pooled sõlmisid 17. märtsil 2007. a Topeltneto Krediitkaardi lepingu, mille alusel hageja võimaldas kostjale krediiti 10 000 krooni. Kostja pidi tagama pangas piisava kasutamata krediidilimiidi olemasolu ning tasuma intressi 12 % aastas. Kostja oma kohustusi ei täitnud ja võlgneb hagejale kogu krediidisumma, millele lisanduvad intressid ja viivis. Käesoleval ajal on tema võlgnevus hageja kokku 12 035,07 krooni, mille väljamõistmist soovib hageja kostjalt kohtu kaudu, Peale selle soovib hageja viiviseid menetluskuludelt kohtulahendi jõustumisest kuni otsuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Samuti soovib hageja menetluskulude katteks 2000 krooni riigilõivu ja 1800 krooni õigusabi eest. Kuna kostja on menetlusdokumendid kätte saanud ja kohtuistungile tulla ei suvatse, soovib hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
Kostja on hagi materjalid kätte saanud, kuid kohtule vastanud ega midagi teatanud ei ole.
TsMS § 407 lg 1 järgi on kohtul õigus hagi lahendada tagaseljaotsusega, kui kostja kohtule määratud tähtajaks vastanud ei ole. TsMS § 410 järgi on hageja taotlusel samuti õigus teha tagaseljaotsus, kui kostja on jätnud mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmumata. Käesolevas asjas on seega olemas kõik alused tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus leiab, et käesolev hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega täielikult põhjendatud ja tuleb rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses VÕS §-de 8 lg 2; 76 lg 1; 102 ning 113 lg 1 367 ja 407 alusel. Pooled sõlmisid 17. märtsil 2007. a Topeltneto Krediitkaardi lepingu, mille alusel hageja võimaldas kostjale krediiti 10.000 krooni. Kostja pidi tagama pangas piisava kasutamata krediidilimiidi olemasolu ning tasuma intressi 12 % aastas.
Kostja oma kohustusi ei täitnud ja võlgneb hagejale kogu krediidisumma, millele lisanduvad intressid ja viivis. Käesoleval ajal on tema võlgnevus hageja kokku 12 035,07 krooni, mis on muutunud kohtu kaudu sissenõutavaks. Samuti soovib hageja, et kostjalt mõistetaks välja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni otsuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses, jättes menetluskulud kostja kanda. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Käesolevas asjas on menetluskuluks 3 800 krooni, millest riigilõiv moodustab 2000 krooni ja tasu õigusabi eest 1800 krooni. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 410; 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi tagaseljaotsusega täies ulatuses.
Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.