Tsiviilasi nr. 2-10-57859
Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Hele Ilisson
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-10-57859
Tsiviilasi
X AS hagi R. J. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende
•
Hageja: X AS (reg kood xxxxxxxx; asuk.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
•
Hageja esindaja: E. P.
•
Kostja: R. J. (ID xxxxxxxxxxx, eluk. xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx)
esindajad
Menetlustoiming
Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks
Kirjalik menetlus
Juhindudes TsMS § 428 lg.1 p.4; 430 ja § 463-466 kohus m ä ä r a s: Kinnitada X AS ja kostja R. J. alljärgnevate tingimustega:
vahel 10.12.2010.a. sõlmitud kompromiss
ja kommunaalmaksete ning kohtukulude nõuet summas neli tuhat üheksasada viiskümmend kaks ( 4 952) krooni. Kostja tasub hagejale punktis 1 nimetatud võlgnevuse - kokku summas 4 952 krooni hageja arveldusarvele nr.xxxxxxxxxx Swedpangas hiljemalt 15. 12.2010.a
menetlus X AS hagis R. J. vastu võlgnevuse nõudes.
TsMS § 150 lg 2 p 1 ja alusel tagastada X AS-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (tasutud 16.11.2010.a. 1200 krooni, viitenumber 2900072699, selgitus kostja R. J. ) s.o. kuussada (600 ) krooni X AS a/a-le xxxxxxxxxxxx Sampo Pank. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Vastavalt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled lühendavad apellatsioonitähtaega 3(kolme) päevani.
19.11.2010.a. esitas X AS Tartu Maakohtule hagi R. J. vastu võlgnevuse nõudes. 13.12.2010.a. esitati kohtule poolte poolt kinnitatud kompromissleping, milline palutakse kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kohtu lahendi põhjendused Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromissi tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi. Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitamisele. Tagamaks kohtulahendi selgus, mõistetavus ja täidetavus, redigeerib kohus määruse resolutsioonis kompromissi teksti, muutmata seejuures kokkulepete sisu ja –tingimusi. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.
Hele Ilisson Kohtunik
2 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.