lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-6951/16

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 26.11.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-10-6951/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.11.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
795
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Päring
Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Väljaminev kiri · 2026-05-25
Päring
Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Sissetulev kiri · 2026-05-19
Volikiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2025-02-07
Imatra Elekter AS taotlus elektrimaakaabelliini paigalduseks 17 Keila-Haapsalu
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-06-16
Imatra Elekter AS taotlus elektrimaakaabelliini paigalduseks 16123 Hosby-Einbi
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-05-04
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2025-04-14

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 8KompromissTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 1741 lg 1TsMS § 179Menetluskulude väljamõistmine ja sissenõudmine Eesti Vabariigi kasuksTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Imatra Elekter Aktsiaselts10224137(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-6951

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

26. november 2010. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-6951

Tsiviilasi

Fortum Elekter AS hagi Ingmar Köster'i vastu 1695,80 krooni nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungi sekretär

Hageja Fortum Elekter AS, registrikood 10224137, asukoht Tööstuse 2 Haapsalu 90506 Hageja esindaja Andrus Post, isikukood 36704214716, asukoht Tööstuse 2 Haapsalu 90506, e-post: * Kostja Ingmar Köster, isikukood *, elukoht * 26. november 2010.a. Kristi Serva

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Fortum Elekter AS ja kostja Ingmar Köster vahel 26.11.2010. a kirjalikult sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel: 1.1.Kostja Ingmar Köster kohustub maksma hageja kasuks elektrienergia põhivõla summas 1060,80 (üks tuhat kuuskümmend krooni ja 80 senti) krooni, viivise 250 (kakssada viiskümmend) krooni, 1⁄2 hagi eest tasutud riigilõivu summas 500 (viissada) krooni ja kohtutäituri tagatisraha 420 (nelisada kakskümmend) krooni, kõik kokku 2230, 80 (kaks tuhat kakssada kolmkümmend krooni ja 80 senti) krooni alljärgneva graafiku alusel: 1) 15.01.2011.a. – 400 krooni (25,56 EUR); 2) 15.02.2011.a. – 400 krooni (25,56 EUR); 3) 15.03.2011.a. – 400 krooni (25,56 EUR); 4) 15.04.2011.a. – 400 krooni (25,56 EUR);

5) 15.05.2011.a. 230,80 krooni (14,75 EUR).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
2.
Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.
3.Määruse ärakiri saata menetlusosalistele Menetluskulude jaotus Kompromisslepingu alusel on kostja kohustatud hagejale tasuma hageja menetluskulud summas 500 (viissada) krooni. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Asjaolud, menetluse käik 11.02.2010. a esitas hageja Fortum Elekter AS Pärnu Maakohtule hagiavalduse Ingmar Köster'i vastu 1695,80 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt koosneb võlgnevus tasumata elektrienergia eest summas 1060,80 krooni ja viivisest summas 635 krooni. 18.02.2010. a võttis kohus hagiavalduse menetlusse. Kostjale toimetati hagi koos kostja kirjaliku vastuse nõudega kätte 29.10.2010.a. 03.11.2010. esitas kostja kohtule kirjaliku vastuse. 26.11.2010 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled alljärgneva komprpmissi: Hageja vähendab viivist 250 kroonini. Kostja Ingmar Köster kohustub maksma hageja kasuks elektrienergia põhivõla summas 1060,80 krooni, viivise 250 krooni, 1 / 2 hagi eest tasutud riigilõivu summas 500 krooni ja kohtutäituri tagatisraha 420 krooni, kõik kokku 2230, 80 krooni alljärgneva graafiku alusel: 1) 15.01.2011.a. – 400 krooni (25,56 EUR); 2) 15.02.2011.a. – 400 krooni (25,56 EUR); 3) 15.03.2011.a. – 400 krooni (25,56 EUR); 4) 15.04.2011.a. – 400 krooni (25,56 EUR); 5) 15.05.2011.a. 230,80 krooni (14,75 EUR). Kohtu seisukoht Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Poolte kokkulepe määruskaebuse esitamise välistamiseks, vastab seadusele.

Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt on kostja võtnud kohustuse hagejale tasuda 1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivust so 500 krooni. Pooled on seega TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises. Riigil menetluskulusid, mida võiks TsMS § 179 alusel välja mõista, ei ole. Eeltoodust tulenevalt on kostja kohustatud kompromisslepinguga kindlaks määratud hageja menetluskulud hüvitama hagejale vastavalt sõlmitud kompromisslepingule ning kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja