Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Määruse tegemise aeg ja koht 24.11.2010, Rapla Tsiviilasja number 2-10-30667 Tsiviilasi Vairo Järvela hagi Radius Woodworks OÜ vastu töö- ja puhkusetasu väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Vairo Järvela, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, kostja Radius Woodworks OÜ, reg.nr 11178014, Kehtna vald, Ingliste küla, kostja esindaja juhatuse liige PeepLepikult Kohtuistungi toimumise aeg 17.11.2010 Resolutsioon Lõpetada menetlus Vairo Järvela hagis Radius Woodworks OÜ vastu töö- ja puhkusetasu väljamõistmiseks. Kinnitada Vairo Järvela ja Radius Woodworks OÜ vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Vairo Järvela loobub hagist Radius Woodworks OÜ vastu 55 210,13 krooni väljamõistmiseks. Radius Woodworks OÜ tunnistab xx.xx.xxxx töövaidluskomisjoni otsusega osaühingult väljamõistetud nõuet summas 13 069.- krooni (bruto) Vairo Järvela kasuks ning kohustub nimetatud summa tasuma Vairo Järvelale neljas osas: 2010.a novembris esimese osa, 10.detsembriks 2010 teise osa; 10.jaanuariks 2011 kolmanda osa, 10.veebruariks 2011 neljanda osa. Menetluskulud jätta Vairo Järvela ja Radius Woodworks OÜ endi kanda. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Hageja soovib vaidlustada töövaidluskomisjoni otsuse, kuna selle tegemisel on arvestatud tööandja mitte tõele vastavaid väiteid. Hageja soovib tööseisaku eest saada ametlikult ettenähtud summa kompenseerimist koos 2010.a ettenähtud puhkuse tasuga. Hageja nõue ja põhjendused Hageja palub kostjalt välja mõista töötasu tööseisaku eest 39 208.- kr, millele lisandub tulumaks, puhkusetasu 4408.- kr, millele lisandub tulumaks. Kokku 55 210,13 kr (bruto). Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.