Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Reet Allikvere, Ülle Jänes, Iko Nõmm
Tsiviilasja number
2-08-80314
Määruse tegemise aeg ja koht
Vaidlustatud kohtulahend
22.11.2010, Tallinn Andree Uustali hagi AS-i Eesti Krediidipank vastu lepingute ülesütlemise tühisuse tunnustamiseks Harju Maakohtu 03.05.2010 otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Andree Uustali apellatsioonkaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Andree Uustal (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXX XX-X XXXXX XXXXXXX) Kostja AS Eesti Krediidipank (registrikood 10237832, asukoht Narva mnt 4, 15014 Tallinn), volitatud esindaja Aivar Luik Kirjalik menetlus
Tsiviilasi
Menetluse liik Resolutsioon
Asjaolud Andree Uustal esitas 28.06.2010 apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 03.05.2010 otsuse peale. 06.07.2010 määrusega jättis ringkonnakohus apellatsioonkaebuse käiguta ja kohustas Andree Uustali tasuma riigilõivu 5000 krooni. 06.07.2010 määrust on kohus üritanud kätte toimetada apellandi avaldatud aadressil. 25.08.2010 peetud telefonivestluses kinnitas Andree Uustal kohtule, et menetlusdokumendid võib talle saata tema poolt eelnevalt kohtule avaldatud aadressil ning et läheb esimesel võimalusel 06.07.2010 määrusele järele. Peale telefonivestlust on kohus saatnud veel kahel korral tähitud kirjaga avaldatud aadressil, kuid need on tagastatud kohtule hoiutähtaja möödumisel. 28.10.2010 hoiustas ringkonnakohus lg 1 alusel 06.07.2010 määruse Tallinna Ringkonnakohtu kantseleis. Vastavalt lg-le 3 loetakse nimetatud
määrus Andree Uustalile kätte toimetatuks kolme päeva möödudes, so 31.10.2010. Eeltoodust tulenevalt lõppes riigilõivu tasumise tähtaeg 15.11.2010. Andree Uustal riigilõivu tasunud ei ole. Ringkonnkohtu seisukoht Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tagastada selle esitajale. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401lg 1 ja 2 sätestavad, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui on tasumata riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus hoiatas 06.07.2010 määruses Andree Uustali, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. Samuti ei nähtu elektroonilise riigikassa süsteemist, et apellant oleks riigilõivu tasunud. Seega tuleb TsMS § 638 lg 2 alusel Andree Uustali apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).
Reet Allikvere
Ülle Jänes
Iko Nõmm
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.