Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad Riigikohtus Asja läbivaatamise kuupäev
3-2-2-6-10 Tartu, 9. november 2010. a Eesistuja Lea Laarmaa, liikmed Ants Kull ja Jaak Luik Osaühingu Novaator Invest hagi Osaühingu Daria Invest ja Harles Liivi vastu 699 141 krooni saamiseks Harju Maakohtu 13. novembri 2009. a tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-09-1712 Osaühingu Daria Invest ja Harles Liivi teistmisavaldus Avaldajad Osaühing Daria Invest (registrikood 10924107) ja Harles Liiv (isikukood xxxxxxxxxxx), esindaja vandeadvokaat Anto Variku Vastustaja Osaühing Novaator Invest (registrikood 11443367) 18. oktoober 2010. a, kirjalik menetlus
Avaldaja I asukohaks on äriregistri kande kohaselt Tallinn, Xxxxxxxxx xxx x-Xxxx. Rahvastikuregistri andmete järgi elab avaldaja II aadressil Tallinn, Xxxxxxxxx xxx x-Xxxx, toimikust ei nähtu, et maakohus oleks menetlusdokumente sellele aadressile saatnud. Maakohtule oli teada avaldaja II e-posti aadress, kuid seda menetlusdokumentide edastamiseks ei kasutatud. Maakohus otsis avaldajat II aadressil Tallinn, Liivalaia 25-14, kus ta elas kuus aastat tagasi, ja aadressil Tallinn, Läänemere tee 36-18, kus elab tema vanaema. Ka tagaseljaotsust ei ole maakohus üritanudki avaldajatele kätte toimetada, vaid on avaldanud otsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.
juhiseid või ei kasutanud selleks kõiki tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud võimalusi, andis menetlusdokumendi isikule, kellele üleandmine ei ole TsMS VI osas sätestatu kohaselt lubatud, ei järginud TsMS §-des 326 ja 327 sätestatut või ei dokumenteerinud kättetoimetamist selliselt, et kättetoimetamise saab lugeda toimunuks, võib kohus anda menetlusdokumendi uueks kättetoimetamiseks. Kolleegium leiab, et kohtutäitur on rikkunud seaduses kehtestatud kättetoimetamise reegleid. TsMS § 319 sätestab võimaluse, et eraõiguslikule juriidilisele isikule loetakse menetlusdokument kätte toimetatuks ka juhul, kui see on kätte toimetatud tema poolt selleks volitatud isikule või äriregistrisse kantud isikule, kes on volitatud menetlusdokumente vastu võtma. Lisaks võimaldab TsMS § 323 menetlusdokumendi kättetoimetatuks lugeda dokumendi üleandmisega ka muudele töötajatele, kes püsivalt viibivad juriidilise isiku äriruumis või osutavad talle muu sarnase lepingu alusel püsivalt teenuseid. Viidatud sättest tulenevalt saab menetlusdokumenti lugeda kättetoimetatuks eelkõige eeldusel, et koht, kus dokumenti proovitakse üle anda, on juriidilise isiku äriruum. Praeguses asjas ei saanud kättetoimetajal olla veendumust, et aadressil Lepa põik 11 asub avaldaja I äriruum. Äriregistri teabesüsteemi andmete kohaselt on avaldaja I aadressiks Xxxxxxxxx xxx x-Xxxx. Rahvastikuregistri andmete järgi on avaldaja II elukoha aadressiks Xxxxxxxxx xxx x-Xxxx. Eeltoodut arvestades luges maakohus ekslikult menetlusdokumendi avaldajatele kättetoimetatuks, sest kohtutäituri abi andis menetlusdokumendi isikule, kellele üleandmine ei ole seaduses sätestatu kohaselt lubatud. Kuna avaldajatele ei olnud menetlusest seaduse kohaselt teatatud, ei olnud kohtul õigust teha tagaseljaotsust ja see tuleb tühistada.
kostja teisi võimalikke kontaktaadresse" (tlk 61). Ka on toimikusse võetud väljatrükk poolte ekirjavahetusest, kust selgub avaldaja II e-posti aadress (tlk 25 ja 26). Üheks lisatoiminguks võib olla ka nõuda TsMS § 317 lg 2 järgi hagejalt avaldajate aadressi väljaselgitamiseks tõendeid politseiasutuselt ja valla- või linnavalitsuselt. Sama sätte järgi teeb kohus ka ise vajaduse korral järelepärimisi saaja aadressi väljaselgitamiseks.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.