Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

9. november 2010.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-10-46677

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 13 337.20 krooni Hageja: KÜ Marella 80100075 asukoht: Kehtna, Viljandi mnt.6 Esindaja: Helju Reitsak Kostja: Natalja Malviste xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxxxxx xxx.x-xx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Natalja Malviste’lt (xxxxxxxxxxx) KÜ Marella (80100075) kasuks 14 971 (neliteist tuhat üheksasada seitsekümmend üks) krooni ja 10 senti.. TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tunnistada käesolev kohtulahend viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-46677 kannab kostja, kellelt tuleb KÜ Marella kasuks välja mõista 3000(kolm tuhat) krooni.

Edasikaebamise kord Natalja Malvistel on õigus otsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus, kui kohtule vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 1000 krooni, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt on kostja korteri asukohaga Kehtna, Viljandi mnt.x-xx omanik. Elamu xxxxxx, xxxxxxxx xxx.x haldamiseks on moodustatud korteriühistu Marella. Perioodil detsember 2009 kuni juuli 2010.a. on Natalja Malviste jäänud korteriühistule võlgu 13 337.20 krooni. Hageja on arvestanud kosstjale viivist 4% aastas tähtaegselt tasumata summalt, so 1633.90 krooni. Hageja taotleb kostjalt 14 971.10 krooni väljamõistmist, toetudes VÕS § 76 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagiavalduses esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kohtudokumendid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 4.10.2010.a. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg.1 alusel. Vastavalt lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtulahend tunnistada viivitamata täidetavaks. Vastavalt -1 lg.3 tuleb kohtuotsuses kindlaks määrata kostja poolt hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 3000 krooni.