lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-34686/5

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 15.10.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-34686/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.10.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1091
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTLS § 28 lg 2Tööandja kohustusedTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 367Viivisenõuded kõrvalnõudenaTsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-10-34686

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks- 15. oktoober 2010, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-10-34686

Tsiviilasi

Ingo Soonbergi hagi OÜ Nordlord vastu töövaidluses

Tsiviilasja hind

289 266,75 krooni

Menetlusosalised ja nende hageja Ingo Soonberg esindajad esindaja Ülli Adamson (postiaadress PK 1, Riia 4, 51004 Tartu; e-post [email protected]); kostja OÜ Nordlord (registrikood 11035250; asukoht Koondise 11-1, Saue, 76505 Harju maakond) Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Ingo Soonbergi hagi OÜ Nordlord vastu töövaidluses.
2.Välja mõista OÜ-lt Nordlord Ingo Soonbergi kasuks 299 006 (kakssada üheksakümmend üheksa tuhat kuus) krooni ja 57 senti, millest 88 016,64 krooni on väljamaksmata töötasu, 43 501,28 krooni tasu aja eest, mil töötajat tööga ei kindlustatud, 141 199,47 krooni töölepingu lõpetamisel saamata hüvitis, 11 032,91 krooni saamata puhkuse kompensatsioon, 5516,45 krooni tööandja hüvitis ajutise töövõimetuse ajal ja 9739,82 krooni viivis õigeaegselt väljamaksmata tasudelt 16.07.2010 seisuga.
3.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 09.09.20262-25-3959/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-10331/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20262-26-3601/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-9504/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.08.20262-25-8343/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-22-18174/82Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
Välja mõista OÜ-lt Nordlord Ingo Soonbergi kasuks viivis protsendina põhinõudelt 289 266,75 kroonilt alates 17.07.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kuid mitte enam kui 279 526,93 krooni.
4.Ingo Soonbergi menetluskulud jätta OÜ Nordlord kanda.
5.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. Menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (TsMS § 174 lg 1, 3, 6). Edasikaebamise kord Ingo Soonberg võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. OÜ Nordlord võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu menetluses on Ingo Soonbergi hagi OÜ Nordlord vastu töövaidluses. Hagiavalduse kohaselt ei nõustu hageja Tööinspektsiooni Põhja inspektsiooni töövaidluskomisjoni 17.06.2010 otsusega töövaidlusasjas nr 9.4-2/1369-10 ja esitab tööandja vastu täiendavaid nõudeid, mis tulenevad poolte vahel alates 29.09.2009 kuni 10.01.2010 kehtinud töölepingust. Hageja peamine töökoht nimetatud perioodil oli Soome Vabariik, kus hageja minimaalne tunnitasu Soome Vabariigis kehtestatud palgamäärade kohaselt oli 15,11 eurot ehk 236,42 krooni. Hageja viibis töölähetuses 49 päeva, mille eest oli tal õigus saada 24 500 krooni lähetuse päevaraha, mis on hagejale välja makstud. Samas on hagejal saamata töötasu 88 016,64 krooni (oktoobrikuu eest 16 144,96 krooni, novembrikuu eest 51 066,72 krooni ja detsembrikuu eest 20 804,96 krooni). Töölepingu kehtimise ajal ei kindlustanud kostja hagejat tööga 23 tööpäeval, mistõttu nõuab hageja kostjalt 43 501,28 krooni. Kuna tööleping lõpetati töötajapoolse ülesütlemisega töölepingu seaduse (TLS) § 91 lg 2 alusel, siis nõuab hageja kostjalt töölepingu lõpetamise hüvitist 141 199,47 krooni. Hageja ei saanud korralist puhkust kogu töötamise perioodil ja nõuab seetõttu kostjalt saamata puhkuse kompensatsiooni 11 032,91 krooni. Et hageja viibis alates 28.12.2009 kuni 11.01.2010 haiguslehel ja kostja hagejale hüvitist maksnud ei ole, siis on hagejal õigus saada töövõimetuslehel oldud aja eest tööandjalt saamata hüvitist 5516,45 krooni. Kuivõrd hageja nõuded on muutunud sissenõutavaks ja kostja on viivituses oma rahalise kohustuse täitmisega, palub hageja, et kohus mõistaks kostjalt välja 16.07.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 9739,82 krooni ja alates 17.07.2010 lisanduva viivise seadusjärgses määras kuni kohustuse kohase täitmiseni.
2.Kohus kohustas kostjat 13.09.2010 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast teate kättesaamist (tl 23). Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostja seaduslikule esindajale juhatuse liikmele Andro Kärgile (Kärk) kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu 15.09.2010 (tl 24). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 318 lg 2 alusel loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.
3.Hageja on esitanud hagiavalduses taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.
4.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.
5.TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

2(3)

6.Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad 24.09.2009 töölepingust nr 4 (tl 11-13), väljatrükist Soome Rakennusliitto kodulehelt (tl 14), lepingu erakorralisest ülesütlemise avaldusest (tl 15), töövõimetuslehest (tl 16) ja hageja pangakonto väljavõttest (tl 17).
7.Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele TLS § 28 lg 2 p 2, § 35, § 71, § 100 lg 4, töötervishoiu ja tööohutuse seaduse (TTOS) § 122 lg 1, võlaõigusseaduse (VÕS) § 100, § 101 lg 1 p 6, § 113 lg 1 ning TsMS § 367 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista väljamaksmata töötasu 88 016,64 krooni, tasu aja eest, mil töötajat tööga ei kindlustatud 43 501,28 krooni, töölepingu lõpetamisel saamata hüvitis 141 199,47 krooni, saamata puhkuse kompensatsioon 11 032,91 krooni, tööandja hüvitis ajutise töövõimetuse ajal 5516,45 krooni, 16.07.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 9739,82 krooni ja viivis protsendina põhinõudelt 289 266,75 kroonilt alates 17.07.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kusjuures 16.07.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis koos tulevikus lisanduva viivisega kokku ei tohi ületada põhinõude summat.
8.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 1 alusel ei võeta riigilõivu töötasu või palga nõudmise, töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, teenistusse ennistamise, teenistusest vabastamise aluse formuleeringu muutmise hagi või kaebuse läbivaatamise eest. Kohus, rahuldades hagi, jätab hageja ülejäänud menetluskulud kostja kanda. Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-26-153/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-25-22503/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja