Tsiviilasi 2-10-31844
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Lea Aavastik
Määruse tegemise aeg ja koht
12. oktoober 2010, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasi
Kaspar Kaljuste hagi TJ Ehitus OÜ vastu 3 000 krooni väljamõistmiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Kaspar Kaljuste, esindaja Rein Pärtel, [email protected] kostjaTJ Ehitus OÜ, asukoht Silikaadi 2-5, 65605 Võru; kostja esindaja Katrin Sarap, [email protected] kirjalik
Menetlus
Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus Kaspar Kaljuste hagis TJ Ehitus OÜ vastu 3 000 krooni väljamõistmiseks. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtusse on esitatud Kaspar Kaljuste hagi TJ Ehitus OÜ vastu 3 000 krooni väljamõistmiseks. Kohus saatis kostjale hagiavalduse, mis võeti kostja asukohas vastu 08.09.2010. Kostja tasus hagejale hagis nõutud 3 000 krooni 09.09.2010, sest võttis hagi õigeks. Hageja esindaja esitas 29.09.2010 kohtule avalduse hagist loobumiseks, sest kostja on tasunud pärast hagi esitamist hageja nõude ning palus välja mõista hageja menetluskulude katteks 2000 krooni. Kostja on nõus asjas menetluse lõpetamisega, kuid palub hageja menetluskulud TsMS § 168 lg 6 alusel hageja enda kanda jätta. Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata, kui hageja loobub hagist. Kohus peab võimalikuks hagist loobumine vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada. Puuduvad seadusest tulenevad takistused hagist loobumise vastuvõtmiseks. Hageja nõue on rahuldatud. lg 1 kohaselt asjas menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu ... määrab kohus menetluse lõpetamise määruses... lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.
TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui hageja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hageja ei ole hagiavaldusele lisanud ühtegi tõendit selle kohta, et ta on esitanud eelnevalt kostjale nõude kinnipeetud 3 000 krooni väljamaksmiseks ning kostja on keeldunud nimetatud summa tasumisest. Hageja avastas juunis 2010, et kostja on hageja töötasust 2009 aasta veebruaris ja märtsis kinni pidanud summasid, mille kohta hageja ei ole andnud kirjalikku nõusolekut. Kohus on seisukohal, et hageja oleks pidanud enne hagi kohtusse esitamist pöörduma kostja poole rohkem kui aasta tagasi kinni peetud summade hüvitamise nõudega, kui ta hiljem enam kinnipidamistega nõus ei olnud. Sellest tulenevalt jäävad hageja menetluskulud tema enda kanda. Kostja menetluskulud jäävad kostja kanda.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.