Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Elen Kalm

Otsuse teatavakstegemise

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-10-21944

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 4677 krooni Hageja: Julianus Inkasso OÜ 10686553 asukoht: Tallinn, A.Weizenbergi 20 Esindaja: Silver Eensaar OÜ Julianuse Õigusbüroo 11930038, Tallinn, A.Weizenbergi 20 Kostja: Jürka Mitrovski xxxxxxxxxxx reg.elukoht: xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x x

Istungi toimumise aeg

7.10.2010.a.

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Jürka Mitrovski’lt (xxxxxxxxxxx) Julianus Inkasso OÜ kasuks 6444 (kuus tuhat nelisada nelikümmend neli) krooni. Jürka Mitrovski on kohustatud tasuma viivist 0,1% põhinõudelt (so 4677 krooni) päevas alates hagiavalduse esitamisest, so 10.05.2010.a. kuni nimetatud nõude kohase täitmiseni. Vastavalt TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-21944 kannab Jürka Mitrovski, kellelt tuleb välja mõista Julianus Inkasso OÜ kasuks 2600 (kaks tuhat kuussada) krooni.

Edasikaebamise kord Jürka Mitrovskil on õigus 58 päeva jooksul otsuse resolutsiooni Ametlikes Teadaannetes ilmumisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus).

Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis kostja AS-ga Viasat 22.12.2004.a. lepingu telekommunikatsiooniteenuste saamiseks Kostja oma kohustust saadud teenuse eest tasuda nõuetekohaselt ei täitnud ning jäi AS-le Viasat võlgu 4677 krooni. Lepingust tulenevalt kohustus kostja tasuma tähtaegselt tasumata summalt viivist 0,1% iga maksmisega viivitatud päeva eest. 14.01.2009.a. loovutas AS Viasat oma nõude kostja vastu hagejale. Peale nõude loovutamist on kostja hagejale tasunud tekkinud võlgnevuse katteks 3000 krooni. Selle summa arvelt vähendas hageja kostja kohustusi juhindudes lg.8.. Hageja taotleb kostjalt põhivõla 4677 krooni ja viivise summas 1676 krooni väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 76, 82, 100, 101 lg.1 p.6 ja 113 lg.1. Samuti viivise väljamõistmist protsendina põhinõudelt kuni nimetatud nõude kohase täitmiseni. Kostja oli kohtuistungile kutsutud 6.08.2010.a. Ametlikes Teadaannetes ilmunud kuulutusega. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud ka oma mitteilmumise põhjust. Hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus alusel. Kohtudokumendid tuleb lg.5 kohaselt lugeda kostjale kättettoimetatuks ning tema vastu esitatud nõue on õiguslikult põhjendatud. Vastavalt lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks ning vastavalt -1 lg.3 määrata kindlaks ka kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suurus. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 1100 krooni ja õigusabikuludest summas 1500 krooni.