lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-09-43406/15

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 04.10.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-09-43406/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.10.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
469
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 43 lg 2TsMS § 162Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 361 lg 1Menetluse uuendamineTsMS § 423 lg 3Hagi läbivaatamata jätmise alused

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-09-43406/11Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium11.06.2010

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-43406

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lembit Käis

Määruse tegemise aeg ja koht

4. oktoober 2010. a Põlva

Tsiviilasja number

2-09-43406

Tsiviilasi

S. A. M. P. vastu töövaidluses (puhkusehüvituse – 19 889 krooni, viivise – 2931 krooni ning lõpparve kinnipidamise eest hüvituse – 10 120 krooni väljamõistmiseks) Hageja – S. A. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx) Kostja - M. P. (pankrotis) - registrikood: xxxxxxxxx : xxxxxx x. xxxxx x, esindaja pankrotihaldur O. K.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Menetluse uuendamine ja hagi läbi vaatamata jätmine

Kirjalik menetlus

4. oktoober 2010. a

Resolutsioon

1.Uuendada menetlus S. A. , s.o tsiviilasjas nr 2-09-43406.
2.Jätta S. A. M. P. -u (pankrotis) vastu töövaidluses (puhkusehüvituse – 19 889 krooni, viivise – 2931 krooni ning lõpparve kinnipidamise eest hüvituse – 10 120 krooni väljamõistmiseks) läbi vaatamata kostja suhtes pankroti väljakuulutamise tõttu.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2-09-43406 Määruse peale võib esitada erikaebuse Tartu Ringkonnakohtule Põlva Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates selle koopia kättesaamisest.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 23.09.20262-25-6229/32Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.09.20262-23-13141/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20262-25-3959/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-10331/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20262-26-3601/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-9504/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Faktilised asjaolud ja kohtu põhjendused Tartu Maakohtu 05.08.2010. a määrusega peatati menetlus S. A. kuni Tartu Maakohtu tsiviilasjas nr x-xx-xxxxx, s.o M. P. pankrotimenetluses) tehtava lõpliku lahendi jõustumiseni. Tartu Maakohtu 10.09.2010. a määrusega (tsiviilasi nr x-xx-xxxxx) kuulutati välja M. P. -u pankrot ning viimase pankrotihalduriks nimetati O. K. . Nimetatud kohtumäärus on jõustunud xx.xx.xxxx. x. § 361 lg 1 esimese aluse kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kuna Tartu Maakohtu tsiviilasjas nr x-xx-xxxxx, s.o M. P. pankrotimenetluses, on menetlus lõppenud kohtumäärusega, mis jõustus 28.09.2010. a, siis tuleb käesoleva asja hagimenetlus uuendada TsMS § 361 lg 1 alusel. Kehtiv PankrS § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Arvestades asjaolu, et S. A. M. P. -u vastu töövaidluses on olnud Põlva kohtumaja menetluses enne viimase pankroti väljakuulutamist ja selle kohta ei ole veel otsust tehtud, siis tuleb jätta eelmärgitud hagi läbi vaatamata PankrS § 43 lg 2 ja TsMS § 423 lg 3 alusel. Nimetatud nõudest peab S. A. pankrotihaldur O. K. PankrS §-s 93 sätestatud tähtaja jooksul. TsMS § 173 lg 1 sätestab muu hulgas, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud hageja, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Lähtudes sellest, et S. A. on olnud kohtu menetluse sisuliselt alates 20.10.2009. a ning hagi läbi vaatamata jätmine tuleneb seadusest ja on seotud objektiivsetel põhjustel muutunud olukorraga (hagimenetluse kestel kostja pankroti väljakuulutamine), siis leiab kohus, et analoogselt TsMS § 162 4. lõikes sätestatuga,on õiglane ja mõistlik jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Lembit Käis Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20262-25-8343/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-22-18174/82Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium