Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

Harju Maakohus, Kentmanni Kohtumaja

Asja menetlev kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

21.09.2010, Tallinn

Tsiviilasi

JK(K ) hagi OÜ U vastu töövaidluses

Menetlusosalised ja nende

Hageja JK(isikukood XXX, elukoht XXX), hageja lepinguline esindaja LA, XXX

esindajad

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

2-10-17548

Kostja OÜ U (registrikood XXX, asukoht XXX), kostja seaduslik esindaja RU, XXX Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud OÜ U esitas 16.04.2010.a. Harju Maakohtule taotluse töövaidluse - JK Tööinspektsiooni Põhja Inspektsiooni töövaidluskomisjonile esitatud avalduse, töövaidlusasja nr 9.4-2/3186-09, läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina. Kohtu seisukoht 20.09.2010.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille esitasid kohtule kinnitamiseks. Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult, antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss

tuleb kinnitada ja käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kompromissilepingus on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises lg 4 tähenduses. Kuivõrd pooled on avaldanud soovi loobuda seaduses sätestatud edasikaebamise õigusest ning lg 4 võimaldab pooltel määruskaebuse esitamise õiguse välistada, tuleb nimetatud taotlus rahuldada.