Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Ülle Jänes (eesistuja), Reet Allikvere, Kaupo Paal
Määruse tegemise aeg ja koht
13. september 2010, Tallinn
Tsiviilasja number
2-09-59586
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagi Teet Talivere vastu 10 252, 44 krooni väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
10 252, 44 krooni
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 08.02.2010 tagaseljaotsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Teet Talivere apellatsioonkaebus
Menetlusosalised, nende esindajad
Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn), esindaja Silver Eensaar Kostja Teet Talivere (isikukood XXXXXXXXXXX, asukoht XXXXX XXXXXX, XXXX XX, XXXXX
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Keelduda Teet Talivere poolt Harju Maakohtu 08.02.2010 otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see talle. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. Edasikaebe kord Käesoleva kohtumääruse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest.
Menetluse käik ja ringkonnakohtu seisukoht OÜ Aktiva Finants esitas 13.11.2009 Harju Maakohtule hagi Teet Talivere vastu 10 252, 44 krooni
väljamõistmiseks. Harju Maakohus rahuldas 08.02.2010 tagaseljaotsusega OÜ Aktiva Finants hagi. Tallinna Ringkonnakohtusse saabus 07.09.2010 Teet Talivere apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 08.02.2010 tagaseljaotsuse peale. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale. lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse teinud kohtule ja 416 sätestatud alusel ning korras. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud ( lg 10). Ringkonnakohus selgitab, et lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. sätestab nõuded kajale. Kajas peab sisalduma: viide otsusele, mille peale kaja esitatakse; avaldus, et selle otsuse peale esitatakse kaja; asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast ja sellest teatamast ning selle põhistus, välja arvatud juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.
Ü. Jänes
R. Allikvere
K. Paal
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.