Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

Tsiviilasi nr 2-06-20355

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

03. september 2010. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-20355

Tsiviilasi

TKhagi EBja ATvastu avalikult kasutatavale teele juurdepääsu võimaldamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja TK(isikukood XXX; elukoht XXX) Kostja I EB (isikukood XXX elukoht XXX) Kostja II AT(isikukood XXX elukoht XXX)

esindajad

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-20355 – TK hagis EB a AT vastu avalikult kasutatavale teele juurdepääsu võimaldamiseks - seoses esitatud hagist loobumisega. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostjate kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on TKhagi EBja ATv astu avalikult kasutatavale teele juurdepääsu võimaldamiseks.

1(2)

Tsiviilasi nr 2-06-20355

Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kostjad ei ole avalduse osas seisukohta avaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja tsiviilasja nr 2-06-20355 menetlus lõpetada. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus TK agi EB ja AT vastu avalikult kasutatavale teele juurdepääsu võimaldamiseks lõpetada. lg 5 alusel jäävad menetluskulud kostjate kanda.