Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (25.08.2010.a.). Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja menetluse taastamiseks Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. Selgitused Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus apellatsioonkaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

menetluses,

kui

ASJAOLUD

Hageja nõue Hagiavaldusest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et 19.08.2008.a. toimus liiklusõnnetus Tallinnas, xxxxxxxxx teel, kus kostja juhtides sõidukit Audi 80 reg.märgiga xxxxxx, sõitis tagant otsa sõidukile Audi A6 reg.märgiga xxxxxx. K Liiklusõnnetusega tekitati kahju R. G. . Liiklusõnnetuse toimumise hetkel puudus kostjale kuuluva sõiduki suhtes kehtiv liikluskindlustuse poliis ehk kindlustusmakse oli kindlustusjuhtumi toimumise hetkel tasumata. Kuna liiklusõnnetuse põhjustanud juhi tsiviilvastutus oli avarii toimumise hetkel kindlustatud kostja ja X AS-i vahel sõlmitud liikluskindlustuse tavalepinguga, siis selle alusel tekkis X AS-il liikluskahju hüvitamise kohustus kannatanu ees. Kostja poolt põhjustatud kahjustuste likvideerimise maksumuseks kujunes kokku 81 497,20 krooni. Kahjujuhtumi menetlemisel kandis hageja liikluskahju käsitluskulud summas 12 224,58 krooni. Hageja on kostjale esitanud tagasinõude, mille peale kostja sõlmis hagejaga võla osamaksetega tasumiseks maksegraafiku. Kostja tunnistas nõuet ja tasus hagejale osade kaupa erinevatel aegadel kokku 4 500 krooni, mistõttu võlgneb kostja hagejale veel 89 221,78 krooni. Menetluse käik 02.06.2010.a. väljastas kohus kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud materjalidega ning kaaskirja, milles kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul menetlusdokumentide kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Kostjat hoiatati, et tähtajaks vastuse mitteandmisel ja/või vastuse puudulikkuse korral võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada /tl.34-36/. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale edasiandmiseks 03.06.2010.a. (tl 37). Kuni käesoleva ajani kostja kohtule vastanud ei ole. Kuna kostja ei ole kohtule vastanud tuleb asjas “Tsiviilkohtumenetluse seadustik” (TsMS) (RT 49/05395) §407 lg.1 alusel teha tagaseljaotsus.

Kohtu otsuse põhjendused Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja piisavalt tõendatud ning hagi kuulub rahuldamisele täies ulatuses. TsMS §444 lg.4 sätestatu kohaselt võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa ning põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse. Seetõttu ei pea kohus vajalikuks motiveerida pikemalt hageja rahalise nõude suuruse arvestamise korda,

vaid viitab selles osas otsuse tegemise aluseks olevatele õigusnormidele ja asjas kogutud tõenditele. Kohustuse tekkealus ja materiaalõiguslik regulatsioon “Tsiviilseadustiku üldosa seaduse” (TsÜS) (RT 35/02-216) §5 kohaselt tekivad tsiviilõigused ja -kohustused seaduses sätestatud sündmustest, tehingutest ja muudest õigustoimingutest, millega seadus seob tsiviilõiguste ja –kohustuste tekke, samuti õigusvastastest tegudest. “Liikluskindlustuse seaduse” (LKS) §7 lg.1 sätestab kindlustusandja kohustuse hüvitada kindlustatu tekitatud liikluskahju ning LKS §43 lg 2 kohaselt on kahjujuhtumi käsitlejaks kindlustusandja, kellel vastavalt lepingule lasub hüvitamise kohustus. Seega oli (on) hageja õigustatud teostama õigustoiminguid, mis on seotud antud kahjujuhtumi käsitlemisega; sealhulgas korraldama avariilise sõiduki teisaldamise, tehnilise ekspertiisi vms., ja hüvitama kannatanule kahjud. Asja materjalidega /tl.18-29/ on tõendatud, et hageja on tasunud kahju summas 81 497,20 krooni ning kandnud kahjujuhtumi käsitlemisel kulutusi summas 12 224,58 krooni. LKindlS §48 lg.2 p.6 sätestab kindlustusandja õiguse esitada regressnõue kindlustusvõtja vastu, kui kindlustusjuhtumi toimumise hetkeks oli kindlustusmakse tasumata perioodi eest, millal toimus kindlustusjuhtum, samuti LKindlS § 19 lõikes 9 sätestatud juhul. LKindlS § 48 lg 3 sätestatud tagasinõudega nõutakse sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista liikluskahju ja kindlustusjuhtumi käsitluskulud kogusummas 89 221,78 krooni. Menetluskulud Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 162 lg. 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174’ lg. 3 sätestab, et kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kuna kohus rahuldas hageja nõude täielikult, siis tuleb kõik asjas kujunevad hageja menetluskulud jätta kostja kanda. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuluna asjas tasutud riigilõiv summas 10 000 krooni. Annemarie Gerassimov kohtunik 25.08.2010.a.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.