lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-6975/33

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 24.08.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-08-6975/33
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.08.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
470
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 187Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 218 lg 3Lepinguline esindajaTsMS § 3401 lg 2

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-08-6975/26Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja17.05.2010

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-6975

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Mare Merimaa, Ele Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

24.08.2010, Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-6975

Tsiviilasi

AS Velastu (pankrotis) hagi Kinnisvarakapitali AS-i vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks, saadu väärtuse hüvitamiseks ja kasu väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 17.05.2010 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Kinnisvarakapitali AS-i apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS Velastu (pankrotis, registrikood 10028714), pankrotihaldur Peep Lillemäe; Kostja Kinnisvarakapitali AS (registrikood 10087315), esindaja Helina Luksepp.

RESOLUTSIOON

1.Jätta Kinnisvarakapitali AS-i apellatsioonkaebus menetlusse võtmata ja tagastada see kaebuse esitajale läbivaatamatult. Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-17476/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 11.09.20262-26-18021/3Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.09.20262-26-18102/3Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 09.09.20262-26-17684/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 09.09.20262-26-17993/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Asjaolud ja menetluse käik

1.Harju Maakohtu 17.05.2010 otsusega rahuldati AS Velastu (pankrotis) hagi osaliselt. Kohus tunnistas kehtetuks AS-i Velastu (pankrotis) ja Kinnisvarakapitali AS-i vahel 31.03.2005 sõlmitud kinnistu müügilepingu ning mõistis Kinnisvarakapital AS-ilt AS-i Velastu (pankrotis) kasuks välja 19 800 000 krooni. Kohus jättis rahuldamata hagi kasu väljamõistmise 11 120 000 krooni osas. Menetluskulud jäid 21% ulatuses AS-i Velastu (pankrotis) kanda ja 79% ulatuses Kinnisvarakapitali AS-i kanda.
2.16.06.2010 esitas Kinnisvarakapitali AS Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju

Maakohtu 17.05.2010 otsuse peale.

3.Tallinna Ringkonnakohus jättis 22.06.2010 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja kohustas apellanti täpsustama taotlust ja tasuma nõude pealt riigilõivu. Apellant täpsustas taotlust ja tasus riigilõivu 1000 krooni
4.05.07.2010 jättis Tallinna Ringkonnakohus apellatsioonkaebuse teistkordselt käiguta ja kohustas apellandil tasuda täiendavalt riigilõivu 593 000 krooni 40 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest. Kohus leidis, et tsiviilasja hind on 19 800 000 krooni, millelt tuleb tasuda riigilõivu 594 000 krooni. Kuna apellant oli tasunud riigilõivu eelnevalt 1000 krooni, siis tuli apellandil tasuda täiendavalt riigilõivu 593 000 krooni.
5.Kinnisvarakapitali AS-i esindaja sai Tallinna Ringkonnakohtu 05.07.2010 määruse Avaliku EToimiku kaudu kätte 09.07.2010. Seega oleks tulnud apellatsioonkaebuses esinenud puudus kõrvaldada hiljemalt 18.08.2010. Ringkonnakohtu seisukoht
6.Ringkonnakohus leiab, et Kinnisvarakapital AS-i apellatsioonkaebus tuleb jätta menetlusse võtmata ja tagastada maakohtule.
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 esimese lause kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kinnisvarakapitali AS oli kohustatud tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest täiendav riigilõiv 593 000 krooni 40 päeva jooksul 05.07.2010 määruse apellandile kättetoimetamisest. Samuti pidi apellant esitama kohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi. Apellant ei ole 05.07.2010 määrusega sätestatud kohustust käesoleva hetkeni täitnud, mistõttu tuleb apellatsioonkaebus TsMS § 3401 lg 2 alusel jätta menetlusse võtmata ja tagastada.

Ulvi Loonurm

Mare Merimaa

Ele Liiv

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja