Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-07-28329
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Fred Fisker
Määruse tegemise aeg ja koht
11. august 2010, Narva
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-07-28329
Menetlusosalised esindajad
ja
Osaühingu T.P. PROJEKT hagi A K vastu võla nõudes nende Hageja: Osaühing T.P. PROJEKT (registrikood: 10839086; asukoht: Õismäe tee 49-60, 13514 Tallinn) Hageja esindaja: Nadežda Levtšenko (e-post: [email protected]) Kostja A K (isikukood: XXX; elukoht: XXX)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
I. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:
Asjaolud ja menetluse käik
2-07-28329 Osaühing T.P. PROJEKT esitas 30. juulil 2007 Viru Maakohtule hagiavalduse A K vastu võla nõudes. Antud tsiviilasjas oli 03. jaanuaril 2008 tehtud tagaseljaotsus, millega Viru Maakohus rahuldas hageja Osaühing T.P. PROJEKT hagi. Kostja esitas Riigikohtule teistmisavalduse, mis oli 29. märtsi 2010 määrusega rahuldatud ning asi oli saadetud Viru Maakohtule uueks läbivaatamiseks. Pooled esitasid 06. augustil 2010 Viru Maakohtule kompromissi, milles pooled on kokku leppinud järgmises:
Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse vältida. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul leppisid pooled kompromissilepingus, et menetluskulud kannavad pooled ise. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
Fred Fisker Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.