Pärnu Maakohus
Tsiviilasja number
2-10-14233
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. juuli 2010.a Kärdla
Kohtukoosseis
Kohtunik Mart Reino
Kohtuistungi sekretär
Kersti Särgava
Tsiviilasi
OÜ Koduliising hagi 4572.- krooni nõudes
Asja läbivaatamise kuupäev
20. juuli 2010.a.
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
elukoht *, hageja OÜ Koduliising, registrikood 10892531, asukoht Posti 30, 90504 Haapsalu, kasuks võlg neli tuhat viissada seitsekümmend kaks (4 572.-) krooni arvelduskontole nr 221020191532 Swedbank ́as, selgituseks – tsiviilasi nr 2-10-14233.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest.
Dmitri Rätsen ́i vastu
võla
OÜ Koduliising müüs 7. novembril 2007. a müügilepingu nr 2171107018 alusel Aleksander Rätsenile muusikakeskuse Panasonic SCAK 750E hinnaga 4953.- krooni. Kauba eest tasumine pidi toimuma maksegraafiku alusel igakuuliselt jooksva kuu 24. kuupäevaks 381.krooni. Aleksander Rätsen tasus ainult esimese osamakse 381.- krooni ja tänaseni on tasumata 4572.- krooni.
OÜ Koduliising müüs 7. novembril 2007. a. müügilepingu nr. 2171107018 alusel Aleksander Rätsenile muusikakeskuse Panasonic SCAK 750E hinnaga 4953.- krooni. Kauba eest tasumine pidi toimuma maksegraafiku alusel igakuuliselt jooksva kuu 24. kuupäevaks 381.krooni. Aleksander Rätsen tasus ainult esimese osamakse 381.- krooni ja tänaseni on tasumata 4572.- krooni.
Kostja on hagi materjalid kätte saanud ja hagile vastu vaielnud ei ole. Õigemini ei ole ta kohtule praktiliselt üldse midagi teatanud. Ta ei ole vastu vaielnud ka hageja palvele, lahendada hagi kirjalikus menetluses.
Kohus, vaaginud toimikus olevaid kirjalikke tõendeid, eelkõige järelmaksuga müügilepingut, palvet võlg tähtajaks tasuda ja teisi, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kirjalikus menetluses TsMS § 404 lg 1 alusel kuna hagi hind ei ületa 50 000.- krooni.
OÜ Koduliising müüs 7. novembril 2007. a. müügilepingu nr. 2171107018 alusel Aleksander Rätsenile muusikakeskuse Panasonic SCAK 750E hinnaga 4953.- krooni. Kauba eest tasumine pidi toimuma maksegraafiku alusel igakuuliselt jooksva kuu 24. kuupäevaks 381.krooni. Aleksander Rätsen tasus ainult esimese osamakse 381.- krooni ja tänaseni on tasumata 4572.- krooni.
VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja VÕS § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita kokkulepitud tähtajaks. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine kohustuse täitmata jätmine, samuti mittenõuetekohane täitmine. Ja VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 4 alusel võib võlausaldaja nõuda võlgniku poolt lepingu rikkumisel nii kohustuse täitmist kui ka lepingu üles öelda. Seetõttu soovib hageja kostjalt võla väljamõistmist kohtu kaudu ja on nõus kirjaliku menetlusega. Kostja on oma võlga tunnistanud nii pärandi vastuvõtmisega kui ka kohtule vastamata jätmisega ning seda kinnitavad ka toimikus olevad kirjalikud tõendid, samuti hoiatus hagi esitamiseks. Hagi on sellega igati põhjendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt nõutud ulatuses. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 404 lg 1; 442; 430 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses ja mõistab Dmitri Rätsenilt OÜ Koduliisingu kasuks välja võla 4572.- krooni suuruses summas ning menetluskulud.
Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.