lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-09-48769/17

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 28.06.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-48769/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.06.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
676
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaVÕS § 82Tasu sissenõutavaks muutumine vastastikuste lepingute puhulTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetluses

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-09-48769

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2010. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

S.O. hagi O. G.i (G.) vastu 8 000 krooni nõudes

Hagihind

8 000 krooni

Asja läbivaatamise kuupäev

15. juuni 2010. a

Menetlusosalised

Hageja:

S.O. (IK xxx; elukoht: xxx)

Hageja esindaja:

M. F., volikirja alusel

Kostja:

O. G. (IK xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista kostjalt O. G.ilt hageja S.O. kasuks 8 000 (kaheksa tuhat) krooni.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja O. G..

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 11.09.20262-23-18024/15Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.09.20262-26-14955/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-25-6569/89Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-6368/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20262-25-684/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 27.08.20262-23-13332/81Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

HAGIAVALDUSE SISU

1.S.O. esitas 28.09.2009. a Viru Maakohtule hagi O. G.i vastu võlgnevuse sissenõudmiseks 8 000 krooni.
2.Hagiavalduse kohaselt andis hageja ajavahemikus 15. – 16. juuni 2009. a kostjale laenu 8 000 krooni (4 000 + 4 000 krooni). 15. juunil 2009. a laenas kostja hagejalt 4 000 krooni ja lubas laenu tagastada järgmisel päeval – 16. juunil. 16. juunil teatas kostja hagejale, et laenatud rahast talle ei piisa ning palus laenata veel 4 000 krooni, kostja veenis hagejat, et tagastab laenatud raha 05. juuliks 2009. a. Hiljem vältis kostja hagejaga kohtumisi, ei vastanud telefonikõnedele, samuti pöördus kostja politseisse, kus avaldas et pole raha laenanud ja allkirja andis ähvarduste tõttu.

MENETLUSE KÄIK

3.Kostjale ei õnnestunud menetlusdokumente kätte toimetada, mistõttu hageja taotlusel toimetas kohus kostjale menetlusdokumendid kätte Ametlike Teadaannete kaudu (tl 31, 36-37, 41). Hagimaterjalid ja kohtukutse toimetati kostjale isiklikult allkirja vastu kätte
13.mail 2010. a (tl 42-43). Kostja hagile vastanud ei ole.
4.Kohtuistungil hageja taotles asja sisulist lahendamist ja hagi rahuldamist. Hageja selgitas, et andis kostjale raha laenuks kahel korral. Esimest korda 15. juunil 2009. a. Kostja jättis tagatiseks talle oma ID kaardi, kuid läks seejärel politseisse ja avaldas, et hageja varastas talt ID kaardi. Hageja andis 16. juunil 2009. a kostjale politseis ID kaardi tagasi ning vaatamata kostja sellisele käitumisele laenas veel kostjale 4 000 krooni, mille kohta kostja andis 16. juunil uue võlakirja ning pooled leppisid kokku, et kogu laenatud raha tagastatakse hiljemalt 05. juuliks 2009. a. Kokku andis hageja kostjale laenuks 8 000 krooni.
5.Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kostjale toimetati kohtukutse kätte isiklikult allkirja vastu.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
7.Hageja on kohtule esitanud kaks võlakirja. 15. juuni 2009. a kostja poolt allkirjastatud võlakirja kohaselt on O. G. kinnitanud, et kohustub 16. juunil 2009. a kell 17.00 tagastama S.O.le 4 000 krooni, tagatiseks jätab ta oma ID kaardi (47411162233), võlakirja alumises osas on tekst, mille kohaselt S.O. andis O. G.ile politseis tagasi ID kaardi ning raha tuleb tagastada 05. juuliks 2009. a, teksti all on S.O. allkiri. 16. juuni 2009. a kostja poolt allkirjastatud võlakirja kohaselt kohustub O. G. kuu aja jooksul maksma S.O.le 4 000 krooni (tl 50-51).
8.Võlaõigusseaduse § 30 lg 1 sätestab, et leping, millega lubatakse kohustuse täitmist selliselt, et lubadusega luuakse iseseisev kohustus või millega tunnistatakse kohustuse olemasolu, on võlatunnistus.
9.Võlatunnistuse eesmärgiks on lihtsustada nõude realiseerimist abstraktse võlasuhte loomise kaudu, et välistada võlakirjast tulenevate kohustuste sõltuvuse aluseks oleva võlasuhte kehtivus ja tagada kohustuse täitmine, samuti vähendada tõendamiskoormist (vt ka Riigikohtu 24.04.2006. a otsus 3-2-1-21-06, arvutivõrgus: http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-2-1-21-06 ; 19.10.2004. a otsus 3-2-1-10104, arvutivõrgus: http://www.riigikohus.ee/?id=11&tekst=RK/3-2-1-101-04 ).
10.Hageja nõuded võlakirjade järgi on sissenõutavad, VÕS § 82 sätestab, et kohustus tuleb täita tähtpäeval, mis on kindlaks määratud.
11.Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus hagi.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

12.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja O. G..
13.TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.08.20262-26-16263/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-24-17151/72Viru Maakohus Rakvere kohtumaja