lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-09-61508/14

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 28.05.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-61508/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.05.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
404
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Ruhnu Vallavalitsus75023177(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-61508

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

28.mai 2010.a. Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-61508

Tsiviilasi

S P-J hagi Ruhnu Vallavalitsuse vastu töölepingu lõppenuks tunnistamiseks ja töötasu 26 660 krooni nõudes Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks lahendamine Hageja S P-J (

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja Ruhnu Vallavalitsus (registrikood 75023177, asukoht Ruhnu küla Ruhnu vald 93001 Saare mk, epost:[email protected]), esindaja vallavanem Aare Sünter

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I Kinnitada poolte vahel kirjalikult sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel:

1.Hageja loobub tsiviilasjas nr 2-09-61508 esitatud nõuetest kostja vastu ja kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu projekti „Limo laudteed“ projektijuhtimiskulude tasumisest tulenevad rahalised nõuded.
2.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse ja asja menetlus lõpetatakse. II. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus. Edasikaebamise kord Kuivõrd pooled on lg 4 alusel loobunud käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest jõustub määrus menetlusosalisele kättetoimetamisest alates.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 23.09.20262-25-6229/32Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.09.20262-23-13141/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20262-25-3959/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-10331/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20262-26-3601/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-9504/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
TsMS § 661

ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS

1.Pärnu Maakohtu menetluses on S P-J hagi Ruhnu Vallavalitsuse vastu töölepingu lõppenuks tunnistamiseks ja töötasu 26 660 krooni nõudes.
2.17.05.2010.a. esitasid pooled maakohtule kirjalikult sõlmitud kompromissilepingu. Lepingus on pooled kokkuleppinud, et:

2-09-61508

1.Hageja loobub tsiviilasjas nr 2-09-61508 esitatud nõuetest kostja vastu ja kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu projekti „Limo laudteed“ projektijuhtimiskulude tasumisest tulenevad rahalised nõuded.
2.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse ja asja menetlus lõpetatakse. Pooled taotlevad käesoleva kompromissilepingu esitamisega Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel tsiviilasjas nr 2-09-61508 kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled avaldavad, et: 1) TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on neile teada; 2) on nõus kompromissi kinnitamisega kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses; 3) on menetluskulude jaotuses kokku leppinud kompromissilepingu 11 alajaotuse punktis 2 toodud viisil; 4) on loobunud edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega kompromiss kinnitatakse.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses.

R.Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20262-25-8343/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-22-18174/82Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium