lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-09-21162/5

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 22.04.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-21162/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.04.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
542
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
Kooskõlas § 174 lg 1TsMS § 124 lg 1Hagihind rahalise nõude puhulTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 230 lg 1Tõendamise ja tõendite esitamise kohustus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Tiiu Hiiuväin

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.04.2010 kell 14.00, Tallinnas, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-21162

Tsiviilasi

JS hagi AA vastu käsipanditehingu tühiseks tunnistamiseks, asjade tagastamiseks kohustamiseks või nende väärtuse 4 000 krooni suuruses väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

8 000 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: JS(i k XXX, elukoht XX) Kostja: AA(i k XXX, elukoht XXX)

Asja läbivaatamine

06.04.2010, avalikul kohtuistungil

Istungil osalenud isikud

Hageja JS ja tema nõustaja Igor P ning kostja AA

Juures viibis

Sekretär Teele Roosimägi

Resolutsioon

1.Jätta JS hagi AA vastu käsipanditehingu tühiseks tunnistamiseks, asjade tagastamiseks kohustamiseks või nende väärtuse 4 000 krooni suuruses väljamõistmiseks rahuldamata.
2.Jätta menetluskulud hageja JS kanda.
3.Kohtuotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt sai hageja kostjalt märtsis 2008 laenuks 1 500 krooni. Kostja soovis laenu tagamist käsipandiga, hageja andis kostjale üle käekella Tag Heuer ning valge kuldsõrmuse pärli ja briljantidega. Poolte kokkuleppe kohaselt pidi kostja laenu tagastama kuu pärast ning hageja pidi asjad tagasi andma. Aprillis teatas kostja, et tagastab pandi, kui hageja maksab talle 4 000 krooni. Hageja kandis kostja arvele 4 000 krooni, kostja vara tagastamisest keeldus. Hageja taotleb käsipanditehingu tühiseks tunnistamist, kostja asjade tagastamiseks kohustamiseks või nende väärtuse 4 000 krooni suuruses väljamõistmist alusetu rikastumise sätete alusel. Kohtuistungil tunnistas hageja, et tal tõendeid nõude tõendamiseks ei ole.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 11.09.20262-23-18024/15Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.09.20262-26-14955/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-25-6569/89Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-6368/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20262-25-684/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 27.08.20262-23-13332/81Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kostja vastuväited Kostja hagi ei tunnista. 2008 jaanuaris palus hageja kostjalt laenu üüri tasumiseks. Kostja laenas hagejale kahjutundest 10 000 krooni. Laenu andmise juures oli V M , kes elas sel ajal hageja juures. Laenu tagatiseks kostja hagejalt mingit vara ei saanud. Hageja lubas laenu tagastada kuu jooksul. Hiljem selgus, et hagejal puudub püsiv sissetulek, mistõttu saab võla tagastada töö ja raha saamisel. Juunis-juulis 2008 tasus hageja kostja kontole 4 000 krooni. See tõendab, et hageja vähemalt selles suuruses tunnistab laenu saamist. Pandilepingu olemasolu see ei tõenda. Pärast 4 000 krooni tasumist hakkas hageja kostjalt nõudma kella ja sõrmust, mida ta kostjale ei andnud. Hageja käitumine on kostjale arusaamatu. Hagejal puudub alus kostja vastu nõude esitamiseks. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning ärakuulanud pooled kohtuistungil, leiab, et hagi on tõendamata ning tuleb jätta rahuldamata. Hageja esitas tõendid vaid selle kohta, et kandis kostja arvele 17.06.2008 2 000 krooni ja 22.07.2008 2 000 krooni. Kõik ülejäänud hagiavalduses märgitud hagi aluseks olevad asjaolud on hageja poolt tõendamata. Kostja hagi õigeks ei võta. Kooskõlas TsMS § 230 lg 1 peab kumbki poolt tõendama hagimenetluses neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited, kui seadusest ei tulene teisiti. § 230 lg 2 alusel peavad tõendeid esitama menetlusosalised. Kohus on hagejale selgitanud seadusest tulenevat tõendamise kohustust 21.05.2009, 08.06.2009, 31.08.2009 kohtumäärustes. Kohtuistungil avaldas hageja, et tal tõendeid ei ole. Tõendamata on poolte vahel nii käsipanditehingu sõlmimine kui ka hageja poolt kostjale asjade üleandmine. Puudub alus hageja nõuete rahuldamiseks. Tulenevalt TsMS § 124 lg 1 ja § 125 on hagihind 8 000 krooni. Juhindudes TsMS § 162 lg 1 tuleb seoses hagi rahuldamata jätmisega tuleb menetluse kulud jätta hageja kanda. Kooskõlas § 174 lg 1 on kostjal õigus esitada menetluskulude rahalise kindlaksmääramise nõue 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.08.20262-26-16263/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-24-17151/72Viru Maakohus Rakvere kohtumaja