lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-52046/34

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 15.04.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-08-52046/34
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.04.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
660
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMs § 168 lg 2Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 150Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 431Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-52046

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kristel Pedassaar

Määruse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2010.a. Haapsalu

Tsiviilasja number

2-08-52046

Tsiviilasi

H S hagi OÜ REKTARON Ehitus vastu tekitatud kahju nõudes

Menetlusosalised ja nende

Hageja H S ( Hageja lepinguline esindaja jurist Neeme Sild (Õigusbüroo Neeme Sild OÜ, asukoht Posti 26, 90504 Haapsalu, e-post: [email protected]);

esindajad

Kostja: OÜ REKTARON Ehitus (registrikood 11019422, asukoht Raudtee 38 Haapsalu 90506); Kostja esindaja Aivar Verro ajutine haldur likvideerija ülesannetes Advokaadibüroo Mägi Kraavi & Partnerid Narva mnt 5 10117 Tallinn, [email protected]

Menetlustoiming

Kostja taotlus menetluse lõpetamiseks läbivaatamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus H S hagis OÜ REKTARON Ehitus vastu tekitatud kahju nõudes TsMS § 428 lg1 p5 alusel.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostja on teatanud, et ta ei menetluskulude hüvitamist.

taotle

oma

3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Määruse ärakiri saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu (Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja) kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

2-08-52046

Asjaolud ja kostja taotlus 31.07.2008.a. esitas H S maakohtule hagi OÜ REKTARON Ehitus vastu ehitusseaduse § 3, 4, 7, 12, 48, VV 28.08.2001 määruse nr 288 Veekaitsenõuded väetise- ja sõnnikuhoidlatele ning siloladustamiskohtadele ja sõnniku, silomahla ja muude väetiste kasutamise ja hoidmise nõuete §-le 5, VÕS §-de 100, 101 lg 1 p 3, 115 lg 1, 635 lg 1, 641 lg 1, lg 2 p 1 ja 2, 646 lg 5 alusel kahjutasu nõudes summas 123 704.10 krooni.

16.märtsil 2010.a. saabus kostja OÜ Rektaron Ehitus (likvideerimisel) kohtule taotlus tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Taotluses märgitakse, et 17.02.2010.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-0961194 lõpetas kohus OÜ Rektaron Ehitus (kostja) pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohtumäärus jõustus 06.03.2010.a. Seega on kostja, kui juriidiline isik lõpetatud ilma õigusjärgluseta. Peale kostja töötajatele Töötuskindlustuse seaduse alusel väljamaksete tegemist Eesti Töötukassa poolt toimub kostja Äriregistrist kustutamine. Juhindudes TsMS §-st 428 lg1 p5 palub kostja esindaja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kostja on nõus taotluse läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja menetluskulude jaotuse osas leiab, et kohtul tuleb juhinduda TsMS §-st 168 lg2. Kostja kinnitab samas, et ei taotle oma menetluskulude hüvitamist. Hageja seisukoht esitatud taotluse osas. Hageja esindaja on 05.04.2010.a. kohtule kirjalikult teatanud, et kostja esitatud taotluse tuleb lugeda õigesti esitatuks, kuna vastavalt taotlusele lisatud 17.02.2010.a. kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-09-61194 lõpetas kohus Rektaron Ehitus OÜ pankrotimenetluse pankrotti väljakuulutamata ja käesolevaks ajaks on määrus jõustunud. Hageja ei vaidle menetluse lõpetamisele vastu ja leiab, et tsiviilasja menetlemisega seotud menetluskulud tuleb jätta kostja kanda ja hagejale tagastada tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv tervikuna, kuna teist vaidlevat poolt enam ei eksisteeri. Kostja Rektaron Ehitus OÜ leidis vaidluse lõpetamiseks ja oma kohustuste täitmise vältimiseks teistsuguse viisi. Taotluse läbivaatamiseks kohtuistungit hageja ei soovi. Hageja kinnitab, et asjas menetluse lõpetamise tagajärjed on temale arusaadavad. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kostja taotluse asjas menetluse lõpetamiseks on põhjendatud. TsMS § 428 lg1 p5 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks olev juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. 17.02.2010.a. määrusega tsiviilasjas nr 2-09-61194 lõpetas kohus OÜ Rektaron Ehitus (kostja) pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt määrusele tuleb ajutisel pankrotihalduril likvideerida OÜ Rektaron Ehitus kahe (2) kuu jooksul määruse jõustumisest ja kustutada OÜ Rektaron Ehitus äriregistrist. Kohtumäärus jõustus 06.03.2010.a. Seega on kostja, kui juriidiline isik lõpetatud ilma õigusjärgluseta. Hageja ei vaidle menetluse lõpetamisele vastu. TsMS § 431 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Menetluskulud Hageja taotleb kogu asjas tasutud riigilõivu tagastamist. Tasutud riigilõivu tagastamist reguleerib TsMS § 150. Menetluse lõpetamine TsMS § 428 lg1 p5 alusel ei anna alust hagi esitamisel tasutud riigilõivu ei pooles ega täies ulatuses tagastamiseks. TsMs § 168 lg2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbivaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva § lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Eeltoodu alusel kuuluvad käesolevas asjas

2-08-52046 menetluskulud hageja kanda jätmisele. Samas on kostja kinnitanud, et ta ei taotle oma menetluskulude hüvitamist.

Kristel Pedassaar kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja