lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-09-30631/14

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 12.04.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-09-30631/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.04.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
348
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 340Menetlusdokumendi puuduste kõrvaldamineTsMS § 637 lg 1Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alused

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-09-30631/8Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja03.02.2010

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (5)

lahend.ee
2-15-18649/36Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium02.11.20162-12-18969/58Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium20.10.20152-12-18969/49Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus27.05.20152-13-61291/26Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium29.12.20142-12-50215/21Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium06.11.2013

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Pandivere Puit10691382(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr: 2-09-30631

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

Tsiviilasi 2-09-30631

Määruse tegemise aeg ja koht

12.04.2010.a, Tallinn

Kohtukoosseis

Ülle Jänes, Ele Liiv, Ande Tänav

Kohtuasi

OÜ Pandivere Puit hagi Vello Kulla vastu 302 561 krooni saamiseks.

Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

312 186,25 krooni

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 03.02.2010.a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Vello Kulla apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ Pandivere Puit (registrikood 10691382), lepingulised esindajad v.adv. Kaspar Lind ja Laura Krull Kostja Vello Kulla (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja adv. Tanel Mällas Kirjalik menetlus

Menetluse liik

Resolutsioon:

1.Jätta Vello Kulla apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 03.02.2010 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.
2.Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
3.Tagastada käesoleva määruse jõustumisel Vello Kullale apellatsioonkaebus.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 20.07.20262-26-113859/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.07.20262-26-10708/6Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-12320/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20262-25-121675/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
4.Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Selgitused:
1.Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning

1(2)

Tsiviilasi nr: 2-09-30631 avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta.

2.Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlust ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Määruse põhjendused 08.03.2010.a saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Vello Kulla apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 03.02.2010.a otsuse peale. Kuna apellatsioonkaebus oli esitatud puudusega (apellatsioonkaebuselt polnud tasutud lõivu), jättis ringkonnakohus 11.03.2010 määrusega kaebuse TsMS § 3401 lg 2 alusel käiguta ja kohustas apellanti tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu 35 000 krooni ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument ringkonnakohtule 20 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Apellandi esindaja sai 11.03.2010 kohtumääruse kätte 11.03.2010, kuid jättis ringkonnakohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg 4 keeldub ringkonnakohus Vello Kulla apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile.

Ülle jänes

Ele Liiv

Ande Tänav

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja