lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-09-588/27

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 29.03.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-588/27
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.03.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
316
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113ViivisTsMS § 428Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 2Kompromiss

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

29.03.2010.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-588

Tsiviilasi

I Õ hagi OÜ Lõunalaenud vastu töövaidlusasjas

Menetlustoiming

Kompromissilepingu kinnitamine ja mentluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: I Õ (isikukood xxxx xxxx) Kostja: OÜ Lõunalaenud (reg.kood: 11232222, asukoht Jüri 39, Võru) Kostja esindaja: Monica Meristo volikirja alusel

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Kinnitada kompromissileping ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-09-588 I Õ hagi OÜ Lõunalaenud vastu töövaidlusasjas Määruse ärakiri kätte toimetada menetlusosalistele. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Avaldus oli esitatud Viru Maakohtusse 06.01.2009.a. Riigilõivu tasutud ei ole. Pooled on sõlminud kompromissilepingu. Kompromissilepingu kohaselt:

1.Pooled on kokku leppinud, et hageja nõudeks jääb kahe kuu keskmise palga suurune hüvitis, millele lisandub menetluskulu 300.- krooni.
2.Pooled on kokku leppinud, et tööleping hagejaga loetakse lõppenuks alates 08.10.2008.a.
3.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 23.09.20262-25-6229/32Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.09.20262-23-13141/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20262-25-3959/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-10331/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20262-26-3601/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-9504/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Pooled on kokku leppinud, et hüvitisest 50% koos 300.- krooni menetluskuluga kantakse

kostja poolt hageja pangakontole nr xxxx xxxx 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest ning ülejäänud 50% sellele järgneva 15 päeva jooksul.

4.Pooled on kokku leppinud et kostjapoolse kohustuse mittetäitmisel kohustub kostja tasuma viivist 0,01% päevas tasumata summalt kuni nõude tasumiseni, millele lisandub Eesti Panga viivis 7% aastas vastavalt VÕS § 113.
5.Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
6.Pooled paluvad Viru Maakohtul antud kompromiss kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada ilma kohtuistungit pidamata.
7.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
8.Käesolev kompromissileping on sõlmitud kolmes võrdse jõuga eksemplaris, kummalegi Poolele jääb üks kompromissilepingu eksemplar. Kolmas eksemplar esitatakse kohtule palvega see kinnitada vastavalt TsMS § 430 lg 2. Kohus lähtus eeltoodust ning juhindus TsMS § 428 lg. 1 p.4; 430 ja 433 nõudeist. Kohtunik:

/allkiri/

Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 16. aprillil 2010. a. Nooremreferent

Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20262-25-8343/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-22-18174/82Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium