Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad
Mille kohta määrus tehakse
Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 16.märts 2010.a. Paide kohtumaja 2-10-8337 OÜ Paide Elamuhooldus hagi Piia Assini vastu võla ja viivise nõudes 11 638.12 krooni Hageja: OÜ Paide Elamuhooldus, registrikood 10361685, asukoht Pärnu 52 Paide linn Hageja esindaja Marko Jaani , Bene Est Law Office OÜ Ahtri 12 Tallinn Kostja: Piia Assin, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Menetluse lõpetamine hagist loobumise vastuvõtmisega
1.Võtta vastu OÜ Paide Elamuhooldus loobumine hagist Piia Assini vastu 11 638.12 krooni võla ja 500.09 krooni viivise nõudes. 2.Lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 1.Menetluskulud kannab kostja. 2.Hageja menetluskulu on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 3000.00 (kolm tuhat) krooni ja õigusabikulu 1300.00 (üks tuhat kolmsada) krooni. 3.Välja mõista Piia Assinilt OÜ Paide Elamuhooldus kasuks riigilõiv pooles ulatuses, s.o. 1500.00 (üks tuhat viissada) krooni ja õigusabikulu 1300.00 (üks tuhat kolmsada) krooni hageja menetluskulude hüvitamiseks. 4.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le Paide Elamuhooldus (a/arve nr 10702000668002 AS SEB Pank ) pooles ulatuses riigilõiv, s.o. 1500.00 (üks tuhat viissada) krooni. 5.Selgitada, et Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 kohaselt tuleb kostjal menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni, st menetluskulude tasumiseni. Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 2). Asjaolud 18.veebruaril 2010.a. esitas OÜ Paide Elamuhooldus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagi Piia Assini vastu 11 638.12 krooni võla ja 500.09 krooni viivise nõudes. 15.märtsil 2010.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks Piia Assini vastu, kuna kostja on hageja nõuded rahuldanud. Kohtule on esitatud ka menetluskulude nimekiri ja taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses. Hageja palub menetluskulud, s.o. riigilõivu 1500.00 krooni ja õigusabikulu 1300.00 krooni kostjalt hageja kasuks välja mõista. Avalduses sisaldub ka taotlus hagist loobumine vastu võtta ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Ühtlasi taotleb hageja riigilõivu tagastamist pooles ulatuses. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine on hageja seadusest tulenev õigus ( lg 1). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt on hageja õigustatud loobuma hagist kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hageja loobumine hagist ei kahjusta avalikku huvi.
Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid muid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 168 lg 5 sätete kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. Hageja loobus hagist seetõttu, et kostja rahuldas hageja nõuded pärast hagi esitamist ning kostja peab kandma hageja menetluskulud. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS 150 lg 4 järgi riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 9 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. Hageja on tasunud 3000.00 krooni riigilõivu 15.veebruaril 2010.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Panka viitenumbrile 2900072369, selgitusse on märgitud „riigilõiv hagiavalduselt Piia Assin vastu“. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et seoses kohtu määrusega, millega kohus lõpetas asjas menetluse, tuleb hagejale tagastada tema poolt hagihinnalt tasutud riigilõivust 1500.00 krooni. TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.