Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Sirja Tooming
Määruse tegemise aeg ja koht
11.03.2010.a., Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-4811
Tsiviilasi
River Baltic OÜ taotlus töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagina.
Menetlustoiming
Avalduse (taotluse) menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: N L , ik: xxxx Kostja (taotluse esitaja): River Baltic OÜ, reg.kood 11367011, asukoht: Laine 6 Võsu Vihula vald, esindaja: Monica Meristo, e-post: [email protected]
esindajad
Keelduda River Baltic OÜ taotluse töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagina menetlusse võtmisest. võtmisest. Määrus toimetada kätte taotluse esitaja esindajale. esindajale.
Edasikaebamise kord:
Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. põhjendus. 29.01.2010.a. saabus Viru Maakohtusse River Baltic OÜ lepinguliselt esindajalt Monica Meristo`lt taotlus 14.10.2009.a. N L `i poolt Tööinspektsiooni Ida Inspektsiooni töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagina ja uue otsuse tegemiseks, millega jätta N L `i avaldus täies ulatuses rahuldamata. 22.02.2010.a. kohtumäärusega jäeti River Baltic OÜ taotlus käiguta ning anti taotluse esitajale puuduste kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumiseks ja taotluses menetlusosalise andmete korrektseks esitamiseks) aega 10 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumäärus on River Baltic OÜ lepingulise esindaja Monica Meristo poolt kätte saadud 23.02.2010.a., seega tuli määruses esitatud puudused kõrvaldada hiljemalt 05.03.2010.a. Käesolevaks hetkeks taotluse esitaja kohtu nõuet täitnud ei ole, samuti ei ole teavitanud takistustest nõude täitmisel.
TsMS § 372 lg 1 alusel kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna taotluse esitaja River Baltic OÜ poolt on jäetud kohtu nõue puuduste kõrvaldamiseks tähtaegselt täitmata, siis keeldub kohus avalduse (taotluse) menetlusse võtmisest TsMS § 3401 lg 2 alusel. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS § 372; 3401 lg 2 ; 464; 465; 661 nõudeist.
Kohtunik
/allkiri/
Sirja Tooming
Ärakiri õige Nooremreferent
Merle Kaegas
Kohtumäärus jõustus 30.märtsil 2010.a. Nooremreferent
Merle Kaegas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.