lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-3814/3

Tööõigus › Muud tööõigusasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 17.02.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-3814/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Muud tööõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.02.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
409
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-08-3814

Tsiviilasi Menetlusosalised esindajad

17. veebruar 2010 Rapla

ja

Kaido Vilu hagi Agomer Rehvid OÜ vastu 26 864. 46 krooni väljamõistmiseks. nende Hageja Kaido Vilu (elukoht xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx), esindaja Marko Jaani (Rakmol Law Office, asukohaga Mustamäe tee 173-4, 12913 Tallinn), [email protected] Kostja Agomer Rehvid OÜ ( reg.kood10454274,asukoht Viljandi mnt 67 Rapla 79511 Rapla maakond), esindaja Kristjan Sikk e-post [email protected] .

RESOLUTSIOON

Kinnitada Kaido Vilu ja Agomer Rehvid OÜ vaheline kompromiss järgmisena:

1.Kaido Vilu loobub täies ulatuses kõigist antud tsiviilasjas Agomer Rehvid OÜ vastu esitatud nõuetest, samuti loobuvad pooled muudest nõuetest, millised neil võivad teineteise vastu tekkida töölepingust või antud tsiviilasjas käsitletud muudest asjaoludest.
2.Kostja ei maksta hagejale täiendavat hüvitist nõudest loobumise eest.
3.Kumbki pool kannab ise kõik oma menetluskulud.
4.Poolele seoses antud tsiviilasjaga tekkinud või tekkiv kulu ja kahju, mille hüvitamist kompromissilepingus ette ei nähta, jääb vastava poole enda kanda.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 23.09.20262-25-6229/32Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.09.20262-23-13141/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20262-25-3959/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-10331/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20262-26-3601/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-9504/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
5.TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
6.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
7.Pooled loobuvad menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest, mistõttu

on määrus lõplik ega kuulu vaidlustamisele. Riigilõivu tagastamine Tagastada Kaido Vilu kontole nr 336632570009 Sampo Pangas 31. jaanuaril 2008 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbankis viitenumbriga 2900072369 pool hagi esitamiseks tasutud riigilõivust s.o. 875 krooni (selgituste ossa märkida, tsiviilasi nr 208-3814, riigilõivu osaline tagastamine). Asjaolud ja kohtu seisukoht

01.veebruaril 2008 esitatud hagis palus Kaido Vilu Agomer Rehvid OÜ –lt välja mõista 26 864. 46 krooni hüvitust kasutamata jäänud puhkuse eest. 10. veebruaril 2010 saabus kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt hageja loobub täies ulatuses kõigist nõuetest ja pooled kannavad ise kõik menetluskulud. Kohtu menetluses on samade poolte vahel ka tsiviilasi nr. 2-0812611, milles sõlmitud kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale hüvituse ja viimane sisaldab ka hüvitust antud tsiviilasja lõpetamise eest. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga, mille kohus kinnitab. Seepärast tuleb kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tuleb hagejale tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja § 661 lg. 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või kaebeõiguse välistada.

Indrek Saar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.08.20262-25-8343/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-22-18174/82Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium