Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 09.02.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number: 2-09-66860/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 09.02.2010
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 295

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja

TsMS § 371 lg 1Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alused TsMS § 372 lg 6Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

hagi menetlusse võtmisest keeldumise kohta

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anne Randjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

09. veebruar 2010 Rapla

Tsiviilasja number

2-09-66860

Tsiviilasi

Maire Rajala hagi Nadežda Tšornaja ja Pyotr Plekhanovi vastu 50 000 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised esindajad

nende Hageja Maire Rajala (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx x-x xxxxxx xxxxx Raplamaa). Kostja 1 Nadežda Tšornaja (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx x-xx xxxxx xxxxxxx). Kostja 2 Pyotr Plekhanov (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx).

RESOLUTSIOON

Jätta Maire Rajala hagi Nadežda Tšornaja ja Pyotr Plekhanovi vastu 50 000 krooni väljamõistmiseks kohtu menetlusse võtmata ja tagastada see esitajale. Koopia määrusest saata Maire Rajalale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtu seisukoht

10.detsembril 2009 saabus kohtule Maire Rajala hagi Nadežda Tšornaja ja Pyotr Plekhanovi vastu 50 000 krooni väljamõistmiseks, mille kohus jättis 11. detsembri 2009. aasta määrusega käiguta ja

andis M. Rajalale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.h riigilõivu 7500 krooni tasumiseks.

11.jaanuaril 2010 esitas M. Rajala kohtule menetlusabi taotluse riigilõivu maksmisest vabastamiseks. 13. jaanuari 2010. aasta määrusega vabastas kohus M. Rajala osaliselt riigilõivu 7500 krooni maksmisest ja andis talle osalise riigilõivu 1000 krooni tasumiseks uue tähtaja. M. Rajala ei ole kohtu määratud ajaks riigilõivu tasunud ega muid puudusi kõrvaldanud, seepärast tuleb hagiavaldus lg 1 p 10 ja § 372 lg 6 kohaselt jätta kohtu menetlusse võtmata ja esitajale tagastada. lg 1 p 10 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. lg 6 järgi loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega.

Sarnased lahendid

Muud