Eesti Vabariigi nimel Kirjalikus menetluses
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Rein Pokk
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-08-57379 Sergei Korjukovets hagi OÜ Grand Mööbli Stuudio vastu hinna alandamise ja intressi nõudes kokku summas 60 786 krooni Hagi hind 58 062 krooni
Menetlustoiming
Kohtuotsus kirjalik menetluses poolte nõusolekul TsMS § 403
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Sergei Korjukovets isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxx tee xx xxxxxxx vald xxxxx, volitatud esindaja vandeadvokaat Ljudmila Tamar AB TAMAR asukoht Kuninga t. 24 Pärnu 80010 [email protected] Kostja OÜ Grand Mööbli Stuudio registrikood 10560243 asukoht Sõpruse pst 159a Tallinn 10314 volitatud esindaja advokaat Aleksei Ratnikov asukoht AB Tibar ja Partnerid Pärnu mnt. 20 Tallinn10140 [email protected]
Lähtudes VÕS § 127 lg 3 ja 222 lg 4 ning TsMS § 150 lg 2 p 2 ja § 168 lg 5 kohus OTSUSTAS: Võtta vastu hagist loobumine summa 43312 krooni osas. Tagastada Sergei Korjukovets’le riigilõiv 1750.- (ükstuhat seitsesada viiskümmend) krooni TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel. Rahuldada hagi täielikult. Välja mõista OÜ Grand Mööbli Stuudio’lt 14 750 (neliteist tuhat seitsesada viiskünmmend) krooni Sergei Korjukovets kasuks. Välja mõista OÜ Grand Mööbli Stuudio’lt Sergei Korjukovets’i kasuks mööbli tarnimisega hilinemise eest viivisenõudes summas 2 025 krooni ja raha tagastamisega viivitamise eest intressinõudes summas 1 689 krooni.
Tsiviilasi nr 2-08-57379
Edasikaebamise kord
Menetluskulud jätta kostja kanda. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.
Hageja nõue Oma esmases hagis esitab hageja järgmised asjaolud ja nõude. Hageja sõlmis kostjaga 30.12.06. tarbijamüügilepingu, millega hageja ostis kostjalt köögimööbli maksumusega 86 000 krooni. Kostja paigaldas mööbli mais 2007. Peale paigaldust avastas hageja kaubal olulisi puudusi. Hageja palvel kostja kõrvaldas osa puudusi, kuid ilmnesid uued puudused. Kõik puudused on kõrvaldamata hagi esitamiseni. Lisaks pidi hageja ostma veel kraanikausi, sifooni ja elektripliidi uue ühendamise. Kokku hindab kostja kahju suuruseks 28 062 krooni. Hageja soovib eeltoodust tulenevalt hinda alandada 58 062 krooni ulatuses raha mittetähtaegselt tagastamiselt soovib hageja saada intressi 1689 krooni ja mööbli üleandmisega viivitamise eest 1035 krooni. Hageja esitas 23.09.09. kohtule oma täiendavad seisukohad hagis, avalduse hagist osalise loobumise kohta ja taotluse riigilõivu tagastamiseks. Hageja teatas kohtule, et kostja on mööblil esinenud puudused kõrvaldanud augustikuu 2009.a jooksul. Hageja loobub hagis oma nõudest hinna alandamise kohta summas 43 312 krooni ja palub selles osas menetluse lõpetada. Hageja kinnitab kohtule, et on teadlik Tss § 432 tagajärgedest. Kuna hageja loobub hagist seetõttu, et kostja pärast hagi esitamist on tema nõude rahuldanud, siis tulenevalt TsMS § 168 lg 5 palub jätta menetluskulud kostja kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel taotleb hageja poole tasutud riigilõivust tagastamist. Hageja esitab kostja vastu alternatiivse nõude, mis tuleneb hageja kulutustest seoses kostja poolt ühendamata jäetud kommunikatsioonidest. Hageja väitel on need kulutused vältimatud ja tingitud mööbli ümbertegemisest. Hageja arvates on need kulutused seotud kostja poolt hagejale tekitatud kahjuga VÕS § 127 lg 3 ja 222 lg 4 järgi. Kulutusi tõendab hageja OÜ Exelion’i kassa sissetuleku orderiga nr. 270094 väljastatud 12.10.07 summa 7434 arve 270094 maksmise kohta hageja poolt ja Vecta Design OÜ kassa sissetuleku orderiga nr. 1 väljastatud 11.10.07. summa 7316 arve nr. 200703 maksmise kohta hageja poolt ning Vecta Design OÜ arvega nr. 200703 väljastatud 11.10.07., milline on esitatud hagejale kraanikausiga teostatud tööde eest Kostja vastuväited Kostja vaidleb hageja nõudele vastu järgmistel põhjustel:
2 (6)
Tsiviilasi nr 2-08-57379
3 (6)
Tsiviilasi nr 2-08-57379
4 (6)
Tsiviilasi nr 2-08-57379 Kostja arusaama järgi on hageja loobunud põhinõudest ja esitanud uue põhinõude (mille menetlusse võtmisega ei ole kostja nõus ega anna selleks nõusolekut). Muid põhinõudeid ei ole kostja hageja menetlusdokumendis leidnud. Eeltoodu alusel kostja palub kohtul :
Rein Pokk Kohtunik
Tallinna Ringkonnakohtu 12.10.2010 kohtuotsuse resolutiivosa: 5 (6)
Tsiviilasi nr 2-08-57379
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.