2-09-43009
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Aare Kaldma
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-09-43009
Tsiviilasi
M. K. hagi I. I. vastu võlgnevuse nõudes. menetluskulude kindlaksmääramine
Menetlustoiming Pooled ja nende esindajad
Hageja: M. K. (is.kood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx) Kostja: I. I. ( is. kood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxx )
Välja mõista I. I. M. K.
kasuks menetluskulud 1500 (üks tuhat viissada) krooni.
Määrus jõustub kättetoimetamisega ja alates jõustumisest kuni täitmiseni tuleb I. I. menetluskulult viivist VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
tasuda
Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
esitas kohtule 28.12.2009.a. avalduse kostja I. I. menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv 1500 krooni. KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED 28.10.2009.a. otsusega rahuldati M. K. hagi I. I. vastu võlgnevuse 33 976,75 krooni nõudes. Kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulud kostja I. I. kanda. Kohtuotsus jõustus 22.12.2009.a.
TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Tartu Maakohtu 28.10.2009.a. kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-09-43009 jäeti menetluses kantud hageja menetluskulud kostja kanda. Antud otsus jõustus 22.12.2009.a. Lähtuvalt eeltoodust on menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahend jõustunud ja seda ei saa enam vaidlustada. Seega tuleb H. I.lt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud, riigilõiv 1500 krooni.
TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda. Kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, kuna menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati, tuleb kostjalt välja mõista M. K. kasuks menetluskuluna hageja poolt tasutud riigilõiv summas 1500 krooni. Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
Aare Kaldma Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.