Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

(Tagaseljaotsus) Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2010 Rapla

Tsiviilasja number

2-08-86708

Tsiviilasi

AS United Motors hagi OÜ Balthaus Team vastu 10 519.57 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS United Motors (reg kood 10527085, asukoht Paldiski mnt 108, 13522 Tallinn), lepinguline esindaja Martin Kirsipuu (RKM Solution OÜ , asukoht Masti 4- 10, 11911 Tallinn), [email protected] Kostja OÜ BALTHAUS TEAM, reg kood 10924225, asukoht äriregistris puudub, e-post: [email protected]

RESOLUTSIOON

Välja mõista OÜ-lt BALTHAUS TEAM AS United Motors kasuks 10 519.57 krooni võlga koos viivisega. Määrata kindaks AS United Motors menetluskulud- hagi esitamisel tasutud riigilõiv 750 krooni ja kohtuteate avaldamise eest Ametlikud Teadaanded 100 krooni Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Toimetada tagaseljaotsus hagejale kätte posti teel ja kostjale avalikult. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse täiendavate menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord

Tagaseljaotsuse resolutsioon avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostjal on vastavalt TsMS § 415 lg 2 õigus pärast seda 28 päeva jooksul esitada otsuse teinud kohtule kaja s.o avaldus menetluse taastamiseks. Asjaolud Hagist nähtub, et OÜ Balthaus Team tellis AS-lt United Motors hooldusteenuseid sõiduautole KIA Sportage registrimärgiga 666 MFY. Hageja esitas kostjale 21. novembril 2007 arve nr 3206300 summas 9 494. 20 krooni, mida kostja ei ole tasunud. Viivise arvestamisel lähtus hageja lg 1 kehtestatud määrast, kuna hagiavalduse esitamisel oli Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav intressimäär 4% , millele lisandus 7%, siis 16. detsembri 2008.a. seisuga oli kostja viivise võlg kokku 1 025. 37 krooni. Eeltoodu alusel palub hageja kostjalt välja mõista 10 519. 57 krooni. Kohtu seisukoht Kostjale ei olnud võimalik hagiavaldust kätte anda. Äriregistrisse kantud aadressil ei õnnestunud hagiavaldust kostjale kahel korral kätte toimetada. Kontrollimisel selgus, et alates 20.jaanuarist 2009.a. puuduvad äriregistris kanded kostja asukoha ja juhatuse liikmete kohta. Kostja ei asu registrisse kantud kohas Rapla maakonnas Märjamaa vald Orgita 32- 15. Seepärast toimetati hagiavaldus kostjale kätte avalikult, s.o teate avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 23. novembril 2009. Teates on selgitus, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus teha kostja kahjuks tagaseljaotsuse. lg 5 järgi loetakse hagiavaldus ja kohtukutse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel arvates teate ilmumise päevast väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole hagile kirjalikult vastanud, selle põhjusest teatanud ega ühtegi muud taotlust esitanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Kohus peab antud juhul otstarbekaks rahuldada hagi tagaseljaotsusega vastavalt lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud arvega ja viivise arvestusega. lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 101 lg 1 p-de 1 ja 6 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist ja nõuda viivist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. lg 1 kohaselt peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjalt koheselt välja mõista need hageja menetluskulud, millised on juba teada - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 750 krooni ja kohtuteate avaldamise eest Ametlikud Teadaanded riigilõiv 100 krooni lg. 1 p.2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamatult täidetavaks.