Tsiviilasi nr 2-08-93141
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva
Määruse tegemise aeg ja koht
15. jaanuar 2010, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-93141
Tsiviilasi
Nadežda Lebedko hagi Viljar Kähari ja Marko Poogen’i vastu kaasomandi lõpetamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine hageja poolt hagist loobumisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
• •
• • •
hageja Nadežda Lebedko hageja lepinguline esindaja advokaat Valli Murde (OÜ Karl Saavo Advokaadibüroo; asukoht Riia 4, 51004 Tartu; e-post [email protected]); kostja Viljar Kähari kostja lepinguline esindaja Nikolai Lambrik kostja Marko Poogen
Kohtuistungi toimumise aeg
13. jaanuar 2010
Protokollija
istungisekretär Astrid Sägi
Tartu Maakohtu menetluses on Nadežda Lebedko hagi Viljar Kähari ja Marko Poogen’i vastu kaasomandi lõpetamiseks. 13.01.2010 kohtuistungil esitas hageja lepinguline esindaja advokaat Valli Murde kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks seoses hageja poolt hagist loobumisega, kuna pooled lahendavad vaidluse kohtuväliselt. Menetluskulud palub hageja esindaja jätta poolte endi kanda. Kostja Viljar Kähari lepinguline esindaja nõustus hagist loobumise, menetluse lõpetamise ja menetluskulude poolte endi kanda jätmisega. Kostja Marko Poogen on asja arutamisest teadlik ja kinnitanud 13.01.2010 kohtule saadetud elektronkirjas muu hulgas seda, et on saavutatud kohtuväline lahend. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lõike 1 esimesele lausele hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Sama paragrahvi teise lõike esimese lause kohaselt kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist
loobumine protokollitakse. Kuna hageja loobus kohtuistungil hagist seoses vaidluse kohtuvälise lahendamisega, võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Vastavalt TsMS § 173 lõikele 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Lähtudes kohtuistungil väljendatud seisukohast jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.