Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

2-08-73226

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik

Tartu Maakohus Lembit Käis

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine

4. jaanuar 2010. a Põlva 2-08-73226 AS EMT hagi J. K. vastu 1753,60 krooni nõudes Hageja - AS EMT (registrikood: 10096159, asukoht: Tallinn, Valge 16) Hageja esindaja – Lindorff Eesti AS-i töötaja Eerika Erlach (aadress: Tallinn, Rävala pst 5) Kostja - J. K. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx) Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Hagiavalduse kohtu menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

Keelduda AS EMT hagiavalduse menetlusse võtmisest J. K. vastu 1753,60 krooni nõudes ning lugeda see esitajale tagastatuks. Määruse peale võib määrusega puudutatud isik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 24.10.2008. a esitas AS EMT lepinguline esindaja Lindorff Eesti AS-i kaudu Tartu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J. K. vastu 1753,60 krooni nõudes. Viimane esitas makseettepanekule vastuväite, mistõttu nõude rahuldamine maksekäsu kiirmenetluses ei olnud võimalik ning vaja on jätkata nõude lahendamist hagimenetluses. Tartu Maakohtu 01.12.2009. a määrusega jäeti AS EMT-i hagiavaldus käiguta ning viimane pidi esitama oma nõude põhjendused J. K. vastu Põlva kohtumajale

2-08-73226 hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates määruse koopia kättesaamisest. Ühtlasi hoiatas kohus, et märgitud kohustuse tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest. Nimetatud määruse sai hageja lepinguline esindaja (Lindorff Eesti AS) oma töötaja kaudu kätte 04.12.2009. a.

Kohtu põhjendused TsMS § 487 lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. lg 1 p 9 sätestab muu hulgas, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid. lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus jäetakse läbi vaatamata. Tartu Maakohtu 01.12.2009. a määrusega jäeti AS EMT avaldus käiguta ning viimane pidi esitama oma nõude põhjendused J. K. vastu Põlva kohtumajale hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates määruse koopia kättesaamisest. Nimetatud määruse sai hageja lepinguline esindaja oma töötaja kaudu kätte 04.12.2009. a. AS EMT ei ole esitanud oma nõude põhjendusi J. K. vastu Põlva kohtumajale hagiavaldusele ettenähtud vormis. Arvestades asjaolu, et AS EMT on jätnud 18. detsembriks 2009. a täitmata Tartu Maakohtu 01.12.2009. a määrusest tulenevad kohustused (ei ole esitanud tõendeid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid ega ole viidanud konkreetsele tõenditele ning ei ole märkinud kas hageja on nõus asja kirjaliku menetlemisega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil), ka ei ole taotletud eelmärgitud tähtaja pikendamist, siis tuleb kohtul keelduda AS EMT hagiavalduse menetlusse võtmisest ning lugeda see tagastatuks lg 3, § 3401 lg 2 ning 371 lg 1 p 9 alusel.