lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-07-45602/48

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 04.01.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-07-45602/48
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.01.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
984
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 429 lg 1, 5Hagist loobumineTsMS § 168 lg 2, 4Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1, 2Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 1741 lg 1TsMS § 356 lg 1Menetluse peatamine teise menetluse tõttuTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-08-51991/7Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus18.03.2009

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-45602

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

4.jaanuar 2010.a. Haapsalu kohtumaja kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-07-45602

Tsiviilasi

OÜ Mattel Grupp hagi OÜ KVL Ehitus ja OÜ Mapri Projekt vastu nõude summas 9 044 431.11 krooni tunnustamiseks II järgu nõudena AS L.Rei pankrotimenetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ Mattel Grupp (registrikood 11093772, postiaadress Maakri 44-13 Tallinn, juhatuse liige Elin Mattis), lepinguline esindaja Uve Jürgens Kostja I OÜ Creditcollect (astus menetlusse OÜ KVL Ehitus asemel 2.12.2008.a. registrikood 11196578, asukoht Jõe 3 Tallinn) esindaja juhatuse liige Silver Eensaar Kostja II OÜ Loo Invest (astus kostjana menetlusse OÜ Mapri Projekt asemel 8.05.2008.a., registrikood 11371389, aadress Jõe 3 Tallinn), esindaja juhatuse liige Silver Eensaar Hageja taotluse hagist loobumiseks lahendamine, kirjalik menetlus

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hageja OÜ Mattel Grupp hagist loobumine OÜ Creditcollect ja OÜ Loo Invest vastu nõude summas 9 044 431.11 krooni tunnustamiseks II järgu nõudena AS L.Rei pankrotimenetluses.
2.Seoses hagist loobumisega lõpetada käesolevas asjas menetlus.
3.Jätta kostjate menetluskulud hageja kanda. Saata määruse ärakiri menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-23-2082/37Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 01.09.20262-17-1508/66Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 01.09.20262-26-15734/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
1.OÜ Mattel Grupp (edaspidi hageja) esitas 29.10.2007.a. Pärnu Maakohtule hagi OÜ KVL

2-07-45602 Ehitus (edaspidi kostja I) ja OÜ Mapri Projekt (edaspidi kostja II) vastu nõude summas 9 044 431.11 krooni tunnustamiseks 2.rahuldamisjärgus AS L.Rei pankrotimenetluses.

2.Kostja OÜ Mapri Projekt asemel lubas maakohus 8.mai 2008.a. määrusega /t.l. 111/ astuda käesolevasse menetlusse kostja singulaarsel õigusjärglasel OÜ-l Loo Invest (edaspidi kostja II).
3.Kostja OÜ KVL Ehitus asemel lubas maakohus 2.detsembri 2008.a. määrusega astuda käesolevasse menetlusse kostja singulaarsel õigusjärglasel OÜ-l Creditcollect (edaspidi kostja I).
4.3.12.2008.a. määrusega peatas maakohus asjas juhindudes TsMS § 356 lg 1 menetluse kuni Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-08-51991 tehtava lahendi jõustumiseni.
5.10.09.2009.a. määrusega uuendas kohus antud asjas menetluse /t.l. 196/.
6.1.12.2009.a. esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumise kohta /t.l. 214-216/. Avalduse kohaselt käesolevas asjas nõuab hageja nõude tunnustamist AS L.Rei (pankrotis) pankrotimenetluses summas 9 044 431,11 krooni. Hageja nõude aluseks on 28.11.2005. a AS L.Rei ja hageja vahel sõlmitud nõude loovutamise leping ning 03.07.2006. a AS L.Rei ja hageja vahel sõlmitud tasaarvestuskokkulepe. AS L.Rei (pankrotis) esitas 31.07.2008. a Pärnu Maakohtusse hageja vastu hagi (tsiviilasi nr 208-51991), milles nõudis eelnimetatud nõude loovutamise lepingu ja tasaarvestuskokkuleppe kehtetuks tunnistamist tagasivõitmise korras. Tsiviilasjas nr 2-08-51991 tegi kohus tagaseljaotsuse, millega rahuldas AS L.Rei (pankrotis) hagi OÜ Mattel Grupp vastus. Otsus on jõustunud. Seoses Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-08-51991 tehtud jõustunud tagaseljaotsusega peab hageja otstarbekaks ning põhjendatuks tsiviilasjas nr 2-07-45602 hagist loobuda. Tulenevalt eeltoodust ja juhindudes TsMS § 429 lg 1 palub hageja:
1.võtta vastu OÜ Mattel Grupp loobumine hagist tsiviilasjas nr 2-07-45602 ja lõpetada asja menetlus;
2.jätta kohtukulud poolte endi kanda. Kostja seisukoht
7.Kostja I ja II ei vaidle vastu hagist loobumise vastuvõtmisele ning menetluse lõpetamisele. Samuti ei ole neil menetluskulude nõuet. Kostjad paluvad võttu hagist loobumine vastu, lõpetada antud tsiviilasjas menetlus kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ning jaotada menetluskulud vastavalt TsMS –s sätestatule /t.l. 219-220/. Kohtu seisukoht
8.TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1, 2 ja 3 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kui kohus ei võta hagist loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub (TsMS § 429 lg 5). Pooled ei ole esitanud menetluskulude hüvitamise nõuet. Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses.

2-07-45602

9.TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 2). TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Antud tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja nõuab nõude tunnustamist AS L.Rei (pankrotis) pankrotimenetluses summas 9 044 431,11 krooni. Hageja nõude aluseks on 28.11.2005. a AS L.Rei ja hageja vahel sõlmitud nõude loovutamise leping ning 03.07.2006. a AS L.Rei ja hageja vahel sõlmitud tasaarvestuskokkulepe. AS L.Rei (pankrotis) esitas 31.07.2008. a Pärnu Maakohtusse hageja vastu hagi (tsiviilasi nr 208-51991), milles nõudis eelnimetatud nõude loovutamise lepingu ja tasaarvestuskokkuleppe kehtetuks tunnistamist tagasivõitmise korras. Tsiviilasjas nr 2-08-51991 tegi kohus tagaseljaotsuse, millega rahuldas AS L.Rei (pankrotis) hagi OÜ Mattel Grupp vastus. Otsus on jõustunud. Järelikult peaks hageja kandma ka kostjate menetluskulud. Kuna kostjad ei ole vastavat nõuet esitanud, siis kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.

Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval