2-09-30762
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasi Tsiviilasi
2-09-30762
Menetlusosalised ja nende esindajad
L A /isikukood XXX, elukoht XXX/ A A /isikukood XXX, elukoht XXX/, seaduslik esindaja Galina Illarionova /isikukood XXX, elukoht XXX/ N G /isikukood XXX, elukoht XXX/ S B /isikukood XXX, elukoht XXX/
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
L A avaldus kindlaksmääramiseks
kaasomandi
kasutuskorra
08.12.2009.a. Kohtuistungi kuupäev Resolutsioon
A A seadusliku esindajana teeb L A pööningule viiva välisukse võtme dublikaadi, et L A ja tema pereliikmetel oleks võimalik välisuksest pääseda pööningule viivale trepile; • Võtme dublikaat tuleb G I A A seadusliku esindajana üle anda L A 30 (kolmekümne) päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest, millega kinnitatakse kaasomanike vaheline kokkulepe ja L A tasub A A seaduslikule esindajale Galina Illarionovale võtme eest 25 (kakskümmend viis) krooni. • Kaasomanikud lepivad kokku, et pööningut kasutavad nad ühiselt asjade hoidmiseks. • Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
2-09-30762 Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 13 on hagita asi kaasomandi asi. TsMS § 613 lg 1 p 1 kohaselt lahendab kohus hagita menetluses korteriomaniku avalduse alusel asja, mis tuleneb korteriomanike ühisusest ja kaasomandi valitsemisest ning puudutab korteriomanike omavahelisi õigusi ja kohustusi. TsMS § 613 lg 2 järgi lahendab kohus hagita menetluses ka kinnisasja, mille oluliseks osaks on elamu, kaasomanike vaidlused käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud küsimustes, mis on seotud kaasomandi esemeks olevate eluruumide või ühiskasutuses olevate ruumide või maa kasutamisega või valitsemisega või kaasomanike otsustega. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 615 lg 1 järgi arutab kohus üldjuhul menetlusosalistega asja suuliselt ja püüab neid suunata kokkulepet sõlmima. TsMS § 615 lg 2 kohaselt kokkuleppe saavutamisel vormistatakse see kirjalikult või protokollitakse ja loetakse kohtulikuks kompromissiks, mille kohus määrusega kinnitab. TsMS § 615 lg 3 järgi peab kohus määruses märkima abinõud, mis on määruse täitmiseks vajalikud. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna kohus kinnitab menetlusosaliste kompromissi ja teeb lahendi kõigi kaasomanike huvides, siis kohus leiab, et menetlusosaliste kantud menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste endi kanda.
Kohtunik
Iris Kangur-Gontšarov
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.