lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-09-34696/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 17.12.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-34696/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.12.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1249
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Teade
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-03-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-09-05
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-08-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-07-24
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-07-19
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-01-25

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 142 lg 1Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 144Kohtuvälised kuludTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 367 lg 1Viivisenõuded kõrvalnõudenaTsMS § 444 lg 4

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(tagaseljaotsus)

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.detsember 2009.a Paide

Tsiviilasja number

2-09-34696

Tsiviilasi

Swedbank AS-i hagi Kristel Eslas’e vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind

34 907,41 EEK

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Swedbank AS, registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8 Tallinn, esindaja Silva Kark volikirja alusel Kostja: Kristel Eslas, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

Asja läbivaatamise aeg

17.detsembril 2009.a kirjalikus eelmenetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista Kristel Eslas’elt AS Swedbank kasuks 50 744.95 (viiskümmend tuhat seitsesada nelikümmend neli krooni ja 95 senti) krooni, sealhulgas 2.1 lepingust nr 08-073968-KX tulenev intressivõlg 283.91 (kakssada kaheksakümmend kolm krooni ja 91 senti) krooni ja viivis 0.90 (0 krooni ja 90 senti) krooni;
2.2.lepingust nr xxxxxxxxxxxx tulenev põhiosa võlg 40 999.74 (nelikümmend tuhat üheksasada üheksakümmend üheksa krooni ja 74 senti) krooni, intressivõlg 4127.78 (neli tuhat ükssada kakskümmend seitse krooni ja 78 senti) krooni ja põhiosa viivis 5333.52 (viis tuhat kolmsada kolmkümmend kolm krooni ja 52 senti) krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 23.09.20262-25-128456/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
VÕS § 100Kohustuse rikkumise mõiste
VÕS § 108 lg 1Kohustuse täitmise nõudmine
VÕS § 8 lg 2Lepingu mõiste
3.Välja mõista Kristel Eslas’elt AS Swedbank kasuks viivis protsendina põhinõudelt (40 999.74 EEK) alates 16.07.2009.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 g 1 sätestatud määras.
4.Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

1.Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-34696 kannab Kristel Eslas täies ulatuses.
2.Määrata kindlaks, et AS-i Swedbank menetluskulu on 416.58 krooni maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu ja 7500 krooni hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu.
3.Kristel Eslas peab maksma AS-ile Swedbank 7916.58 (seitse tuhat üheksasada kuusteist krooni ja 58 senti) krooni hageja menetluskulu hüvitamiseks.
4.Välja mõista Kristel Eslas’elt AS-i Swedbank kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (7916.58) alates menetluskulude kohta tehtud kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kristel Eslas ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kristel Eslas võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega või väljapoole Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 AS-s SEB Pank või kontole nr 221013921094 As-s Swedbank, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. Swedbank AS võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule

päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Tsiviilasi nr 2-09-34696 Kohtu seisukoht

1.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja taotlusel tema hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Kostjale on hagimaterjalid, menetlusse võtmise määruse ärakiri ja teade isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas piirdub üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
2.Hageja nõue tuleneb poolte vahel 28.06.2007.a sõlmitud arvelduskrediidi lepingust nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (edaspidi Leping 1), mille alusel hageja andis kostjale krediidilimiiti tehingute teostamiseks 3000 Eesti krooni ulatuses intressimääraga 19% aastas ja kasutamise tähtajaga 28.06.2008.a. Tagatiseks oli Kostja igakuine laekumine. Pooled leppisid kokku, et kostja maksab tema kasutuses oleva krediidilimiidi eest intressi iga kuu 20-ndal kuupäeval. Kostja kohustuseks oli hoolitseda selle eest, et maksepäeval oleks arvelduskontol intressi debiteerimiseks piisavalt vaba raha. Tähtpäevaks tasumata summalt oli hagejal õigus arvestada lepingu p 8.1. kohaselt viivist. 20.11.2007 – 20.04.2008.a kostja intressimakseid ei tasunud. 28.06.2007.a sõlmisid pooled käenduseta väikelaenulepingu nr 07-119213-VL (edaspidi Leping 2) summas 47 000 krooni, intressimääraga 18% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 25.07.2011.a. Hageja kandis laenusumma üle kostja kontole. Lepingu 2 sõlmimise päeval koostati ka laenu tagastamise graafik, mille kohaselt kohustus kostja tagastama laenu põhiosa ja intressi iga kuu 25.kuupäeval summas 1406.28 Eesti krooni. Lepingu 2 punkt 10 kohaselt on hagejal õigus alustada viivise arvestamist puudujäävalt summal alates järgmisest päevast. Kostja jäi laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 25.11.2007.a. Alates 25.11.2007.a kuni 25.03.2008.a kostja laenu tagasi ei maksnud, st oli viivituses viie üksteisele järgneva laenusumma tagasimaksega. 13.02.2008.a teatas hageja kostjale Lepingute 1 ja 2 (edaspidi Lepingud) võlgnevusest, andis tähtaja võla tasumiseks ja hoiatas mittetasumise korral Lepingud üles öelda. 23.04.2008.a ütles hageja Lepingud ennetähtaegselt üles. Pärast Lepingute ülesütlemist tasus kostja 25.04.2008.a Lepingu 1 põhiosa, tasumata jäi kogunenud intress ja viivis. Samuti tasus kostja kahel korral Lepingu 2 põhiosa võlgnevust. 20.05.2008.a sulges hageja Lepingu 1 kasutuslimiidi ja kandis võlgnevuse uue lepingu nr 08-073968-KX (edaspidi Leping 3) alla. Kostja ei ole pöördunud hageja poole võlgnevuse tasumiseks kokkuleppe sõlmimiseks. 15.07.2009.a seisuga võlgneb kostja hagejale kokku 50 744.95 kroon, sealhulgas Lepingu 3 alusel kokku 283.91 krooni, millest 283.01 krooni on intress ajavahemiku 20.11.2007 – 23.04.2008 eest ja 0.90 krooni põhiosa viivis ajavahemiku 223.04.2008-24.04.2008 eest ja Lepingu 2 alusel kokku 50 461.04 krooni, millest 40 999.74 krooni on põhiosa, 4127.78 krooni intress ajavahemiku 25.11.2007-24.04.2008.a eest ja 5333.52 krooni põhiosa viivis ajavahemiku 25.11.2007-15.07.2007.a eest. TsMS § 407 lg 1 alusel loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 mõtte kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. TsMS § 367 lg 1 sätestab, et hagiavalduses võib koos põhinõudega nõuda ka hagi esitamise ajaks veel sisenõutavaks muutumata viivist mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eeltoodu alusel on hageja nõue Lepingutest tuleneva põhi- ja intressivõla ning viiviste saamiseks hagis nõutud ulatuses asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
3.TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 2 (3)

Tsiviilasi nr 2-09-34696

4.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on menetluskulude nimekirja esitanud hagiavalduses. Hageja menetluskulu koosneb maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud 416.58 kroonist riigilõivust ja hagiavalduse esitamisel tasutud 7500 kroonist riigilõivust. Hagiavalduse esitamisel tasutud 7500 krooni riigilõivu on hagihinda arvestades kooskõlas seadusega, seega vajalik ja põhjendatud. TsMS § 144 p 7 kohaselt on maksekäsu kiirmenetluse kulud menetluskuluks juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lg 2 p 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Hageja maksekäsu kiirmenetluse avaldus Kristel Eslas’e vastu jäeti rahuldamata 01.07.2009.a. Hageja esitas hagiavalduse samas nõudes sama kostja vastu kohtusse 17.07.2009.a, st enne ühe kuu möödumist. Eeltoodust tulenevalt on ka maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv arvestatav käesolevas asjas hageja menetluskuluna. Maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv on põhinõude suurust arvestades kooskõlas seadusega, st vajalik ja põhjendatud.

Sirje Lahesoo Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja