lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-07-57054/24

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 09.12.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-07-57054/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.12.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
314
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 62 lg 2Menetlustähtaja arvutamineTsMS § 632 lg 1ApellatsioonitähtaegTsMS § 637 lg 1Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 638 lg 1Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-07-57054/19Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja13.10.2009

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

Tsiviilasi nr 2-07-57054

Määruse tegemise aeg ja koht

09.detsember 2009, Tallinn

Kohtukoosseis

Ülle Jänes, Kaupo Paal, Ande Tänav

Kohtuasi

Konstantin Kalinini hagi Sergey Enkvisti vastu 100 000 krooni ja viivise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 13.oktoobri 2009 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Sergey Enkvisti apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Konstantin Kalinin (ik.xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx x-xx, xxxxxxx), esindaja Heldur Raig Kostja Sergey Enkvist (ik. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx x, xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx), esindaja Marek Aunver

Menetluse liik Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses

Kirjalik menetlus 50 000 krooni

RESOLUTSIOON:

1.Jätta Sergey Enkvisti apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 13. oktoobri 2009 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.
2.Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
3.Tagastada koos käesoleva määrusega Sergey Enkvisti apellatsioonkaebus.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-25-21814/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Määruse põhjendused 13.11.2009 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Sergey Enkvisti apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 13.10.2009 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-07-57054. Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebusega, leidis TsMS § 638 lõike 1 alusel, et kaebus tuleb jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. TsMS § 632 lõike 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. TsMS § 62 lõike 2 kohaselt menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asja materjalidest nähtuvalt on apellandi esindaja Harju Maakohtu otsuse allkirja vastu kätte saanud 13.10.2009. Seega oli apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg 12.11.2009. Tallinna Ringkonnakohtule laekus apellatsioonkaebus 13.11.2009. Tulenevalt eeltoodust esitas apellant apellatsioonkaebuse pärast seaduses sätestatud tähtaega. Kuna apellatsioonkaebus esitati pärast tähtaja möödumist, jätab ringkonnakohus kaebuse vastavalt TsMS § 637 lg 1 p 2 menetlusse võtmata ja tagastab selle.

Ülle Jänes

Kaupo Paal

Ande Tänav

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja