Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtu seisukoht Pankrotiavaldustest ja võlgniku esindaja seletustest nähtub, et võlgnikul puudub igasugune vara ja alates 2008.a. keskelt on majandustegevus lõppenud. Võlgnik tegutses alates 2001.a. Juuru vallale kuuluvas hoones ja tasus hoone ülalpidamisega seotud kulud. 2007.a. soovis vald sõlmida uue lepingu ja sel põhjusel algas kohtuvaidlus, samal ajal kaotas võlgnik kliendid. Viimase põhjuseks oli a üldine majanduslangus. Juuru Vallavalitsus on esitanud võlgniku vastu nõude summas 288 273,65 krooni, mille kohta on alustatud täitemenetlus. Võlgnikul puudub raha ja muu vara nõude rahuldamiseks. Maksejõuetus ei ole ajutine ja võlgnik taotleb enda pankroti väljakuulutamist. Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu vastavalt PankrS § 29 lg 1. Ajutise pankrotihalduri ettekandest nähtub, et võlgnikul on täitmata rahalisi kohustusi kokku 288 500.89.-krooni, millest 259 335,60 krooni on Juuru Vallavalitsuse nõue vastavalt Tallinna Ringkonnakohtu 20.aprilli 2009.a. määrusele, 28 938,05.- krooni kohtutäituri tasu ja 227,24.-krooni maksuintress. Võlgnikul oli ka kolm töötajat, kelledele on makstud Töötukassa poolt ühe kuupalga suurune hüvitus seoses töölepingu lõpetamisega, muude hüvituste ja saamata töötasude summad ei ole teada. Võlgniku varaks on Rapla maakonnas Juuru vallas Mahtra Seltsimajas asuv inventar, milline ei kajastu võlgniku raamatupidamises; seltsimaja teenindamiseks ehitatud puurkaev koos puhastiga, mille bilansiline jääkväärtus oli 31.detsembri 2007.a. seisuga 22 658.-krooni; 8.95 krooni kontol Swedbankis ja 819 krooni riigimaksude ettemakse. Tallinna Ringkonnakohtu 20.aprilli 2009.a. määrusega kinnitatud kompromisslepingu kohaselt tuleb puurkaev ja seltsimajas asuv inventar ja puurikaev anda üle Juuru vallale. Seega puudub võlgnikul vara, mille arvelt saaks rahuldada võlausaldajate nõudeid ja läbi viia pankrotimenetlust. Vara tagasinõudmise või võitmise võimalusi ei ole ajutine pankrotihaldur tuvastanud. Olemasolev informatsioon ei võimalda võtta ka seisukohta, kas maksejõuetuse põhjuseks võis olla raske juhtumisviga või mõni kuriteo tunnustega tegu. Üheks maksejõuetuse tekkimise põhjuseks loeb ajutine pankrotihaldur võlgniku ja Juuru valla vahelise kohtuvaidluse seoses võlgniku kasutuses olnud hoonega.