lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-122349/49

Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 15.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-122349/49
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Maksekäsk › Maksekäsu kiirmenetlus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1090
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-04-17
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-03-20
Kohapealse kontrolli täpsustus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2024-12-04
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-02-18
Vastamise tähtaja pikendamine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2024-07-16

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 150 lg 3Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 168 lg 4Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 175Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 410Kostja puudumine kohtuistungilt

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-23-122349

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2024. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-122349

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi U.V. Valgu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2820,16 eurot Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood: 10746479, asukoht: Toompuiestee, 35, XXX, 10149, XXX; lepinguline esindaja Sigrid Rahkema, Julianuse Õigusbüroo OÜ, e-post:

XXX).

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: U.V. (isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxx, xxxxx linn, xxxxxxlinnxxxxxxxxxxxxxx maakond). Kohtuistungi toimumise aeg

1. oktoober 2024. a.

Protokollija

kohtuistungi sekretär Sigrid Malva

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus Aktiva Finance Group OÜ hagis U.V. Vxxxx vastu 221,11 euro osas (intress 184,69 euro, lepingutasu 10 eurot ja viivis 26,42 eurot).
2.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Sarnased lahendid

Maksekäsk
  • 07.09.20262-26-108180/10Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 24.08.20262-26-103422/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-25-112671/8Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-25-113897/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 12.06.20262-25-101029/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-134866/10Riigikohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
TsMS § 4842
3.
Välja mõista U.V. Vxxxxxx Aktiva Finance Group OÜ kasuks U.V. Vxxxx, Tele2 Eesti Aktsiaseltsi ja AS Inbank Finance vahel 29.11.2022. a sõlmitud järelmaksu lepingust nr L89010643562 tulenev võlgnevus kokku 2824,65 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 2356,63 eurot, sissenõudmiskulust 50 eurot ja seadusjärgsest viivisest ajavahemiku 26.04.2023. a kuni 14.10.2024. a eest 418,02 eurot.
4.Välja mõista U.V. Vxxxxxx Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras arvestatuna põhinõudelt (2356,63 eurolt) alates 15.10.2024. a kuni põhinõude täitmiseni.
5.Jaotada menetluskulud selliselt, et jätta riigilõivust 385 eurot U.V. Vxxxxxkanda ja 35 eurot Aktiva Finance Group OÜ kanda ning hageja lepingulise esindaja kulud jätta 93% ulatuses U.V. Vxxxx kanda ja 7% ulatuses Aktiva Finance Group OÜ kanda.
6.Välja mõista U.V. Vxxxxxt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud 1189,45 eurot.
7.Välja mõista U.V. Vxxxxxx Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskuludelt viivis võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni.
8.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Otsus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja märgib osaliselt põhjendava osa.
2.Kostjale on kohtukutse 01.10.2024. a toimunud istungile kätte toimetatud 10.09.2024. a tähtsaadetisena tema elukoha aadressile xxxxxxxxxxxxxxx. Kohus on kostjale helistanud 24.09.2024. a ja tuletanud meelde istungi aega, mille peale kostja ütles, et on istungist teadlik. Istungi alguses helistas kohus kostjale veel korduvalt, kuid telefonile ei vastatud. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ning ei ole teatanud ka istungile mitteilmumise põhjustest.
3.TsMS § 410 näeb ette, et kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. Hageja taotles kohtuistungil hagi rahuldamist tagaseljaotsusega ning teatas, et kuna vastutustundliku laenamise põhimõtet on rikutud jääb nõudeks põhivõlgnevus 2356,63 eurot, viivis 130,73 eurot, viivis alates hagi esitamisest 14.11.2023. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses ja võla sissenõudmiskulu 50 eurot.
4.Hageja on kohtuistungil oma nõuet 221,11 euro (intress 184,69 eurot + lepingu tasu 10 eurot + viivisest 26,42 eurot) võrra vähendanud. Kohus võtab selles osas hageja hagist osaliselt loobumise vastu ning lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse nõude osas summas 221,11 eurot.
5.Kohus leiab, et ülejäänud nõude osas on hagi õiguslikult põhjendatud, mistõttu rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
6.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
7.Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 168 lg 4 ja § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4 ja rahalise suuruse kindlaksmääramisel TsMS § 174 lg-st 1.
8.Kuivõrd hageja loobus osaliselt nõudest, tuleb selles osas jätta menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda ning ülejäänud menetluskulud hagi rahuldamise tõttu TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Kohus leiab, et põhjendatud on menetluskulude jaotamisel arvestada nõudest loobumise ja hagi rahuldamise ulatust. Seega tuleb menetluskulud jaotada selliselt, et jätta riigilõivust 385 eurot kostja kanda ja 35 eurot hageja kanda ning hageja lepingulise esindaja kuludest 93% kostja kanda ja 7% hageja enda kanda.
9.Hageja menetluskuluks on maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 88,24 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 331,76 eurot ning lepingulise esindaja kulud 1076,25 eurot käibemaksuta, kokku 1496,25 eurot, mille hageja palub kostjalt välja mõista.
10.Hageja tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest (RLS), mille § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 3041,27 eurot tasuda riigilõivu 420 eurot. Osalise loobumise tõttu on hagihinnaks 2820,16 eurot, millelt RLS järgi on riigilõiv 385 eurot. Seega on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 385 eurot. Ülejäänud riigilõiv s.o 35 eurot jääb hageja kanda ning kuna see on väiksem kui maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv, ei kuulu see TsMS § 150 lg 3 kohaselt tagastamisele.
11.Lähtudes TsMS § 175 lg-st 1 ning arvestades hageja lepingulise esindaja tehtud menetlustoimingute ajakulu hagiavalduse koostamiseks, seisukohtade esitamiseks, istungiks ettevalmistamiseks ning istungitel osalemiseks ja menetluskulu nimekirja koostamiseks peab kohus põhjendatuks lepingulise esindaja kulu kokku 5 tunni ulatuses summas 845 eurot (5 tundi x 169 eurot/tund) ilma käibemaksuta. Kuna hageja on kinnitanud, et on käibemaksukohustuslane ning saab tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada, kuuluvad kulud hüvitamisele käibemaksuta. Hageja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot on põhjendatud (TsMS § 4842).
12.Arvestades menetluskulude jaotust kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku 1189,45 eurot (385 + 865-st 93%).
13.Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.04.20262-24-145360/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.04.20262-25-123875/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium