lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-4420/24

Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-4420/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Testamendijärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1475
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 6Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 176 lg 2Menetluskulude dokumentide esitamine ja kättetoimetamineTsMS § 386 lg 4Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamineTsMS § 64Tähtaja muutmineTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Määruse tegemise aeg ja koht 8. oktoober 2024, Tallinn Tsiviilasja number

2-23-4420

Tsiviilasi

A. L., R. L. ja M. L. hagi I. Z. vastu V. L. 04.09.2022 testamendi tühisuse tuvastamiseks Kompromissi kinnitamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad I. A. L. (isikukood xxxx) II.

R. L. (isikukood xxxx)

III.

M. L. (isikukood xxxx)

Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Tambet Toomela Kostja I. Z. (isikukood xxxx), lepinguline esindaja Aleksei Smelov

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada A. L., R. L. ja M. L. (hagejad) ning I. Z. (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
1.Hagejad loobuvad hagist vastutasuna kostja poolt kokku lepitud summa tasumisele hagejatele.
2.Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejatele kokkuleppelise summana kokku 12 000 eurot (edaspidi kompromissisumma).
3.Kostja kinnitab, et ta on kompromissi sõlmimise ajaks tasunud 12 000 eurot kohtu deposiitkontole (Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229), et tagada hagejate suhtes kompromissiga võetavate kohustuste täitmine.
4.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 07.09.20262-24-12460/28Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.07.20262-22-9177/36Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-25-10226/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20262-26-2347/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-21-10997/58Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20262-25-14762/7Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Pooled on kokku leppinud ja paluvad kohtul kostja poolt kohtu deposiitkontole kantud kompromissisumma 12 000 eurot kanda hageja M. L. arveldusarvele xxxx kolmekümne (30) päeva jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Pooled on kokku leppinud, et kui kompromissisumma ei peaks nimetatud tähtaja jooksul hageja M. L. arveldusarvele laekuma, ei vabasta see kostjat kompromissisumma tasumisest

ning hagejad võivad sellisel juhul nõuda kompromissisumma tasumist hageja M. L. arveldusarvele otse kostjalt.

5.Pooled on kokku leppinud, et kompromissiga loobuvad hagejad Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-23-4420 esitatud nõuetest.
6.Hagejad kinnitavad, et kompromissisumma laekumisega on kõik hagejate võimalikud nõuded kostja vastu lõplikult lahendatud ja nad ei oma kostja vastu mistahes täiendavaid nõudeid ning selliste nõuete esinemisel loetakse need täiendavate tahteavalduste tegemiseta lõppenuks. Kostja kinnitab, et kompromissi sõlmimisega seoses puuduvad tal hagejate vastu, nii koos kui eraldi, mistahes nõuded ja selliste nõuete esinemisel loetakse need täiendavate tahteavalduste tegemiseta lõppenuks. Kostja nõustub ja kinnitab, et tal puuduvad ka isiklikult täna ja võimaliku V. L. pärijana tulevikus kõik võimalikud nõuded kõigi hagejate vastu, sh V. L. ja hagejate vahel V. L. elu ajal tehtud tehingute ja toimingute osas nagu V. L. pensioni- ja muud laekunud maksed hagejate pangakontodele, mille osas ei oma ega saa kostja omama hagejate suhtes mingeid nõudeid ega õigusi.
7.Pooled kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute kaudu teineteise vastu mingeid rahalisi ega varalisi nõudeid ega pretensioone seoses V. L. surma ja pärimisega seotud asjaoludega ning et pooled loevad kõik taolised nõuded lõppenuks.
8.Kummagi poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad kandnud poole enda kanda ning pooled ei nõua teineteiselt mingite menetluskulude hüvitamist.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-4420 menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
3.Tühistada Harju Maakohtu 23. märtsi 2023 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu käesoleva kohtumääruse jõustumisel, millega kohus peatas Tallinna notar S. O. menetluses olevas V. L. (isikukood xxxx, surmaaeg xxxx) pärimisasjas pärimistunnistuse tõestamise ja väljaandmise.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5.Kanda Rahandusministeeriumi deposiitkontolt I. Z. poolt 05.10.2024 tasutud 9000 eurot ja 06.10.2024 tasutud 3000 eurot (kokku 12 000 eurot) 30 päeva jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist M. L. arvelduskontole nr xxxx.
6.Tagastada hagejatele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 210 eurot M. L. arvelduskontole nr xxxx.

Määruse edastamine Toimetada määrus kätte hagejate ja kostja lepingulistele esindajatele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud

1.Harju Maakohtu menetluses on A. L., R. L. ja M. L. (hagejad) hagi I. Z. (kostja) vastu V. L. 04.09.2022 testamendi tühisuse tuvastamiseks.

Hagiavalduse kohaselt on hagejad V. L. (surnud xxxx) lapsed, kes on ühtlasi V. L. seadusjärgsed pärijad. Pärandaja on hagiavalduse kohaselt hagejate teadmata teinud 04.09.2022 koduse testamendi, millega pärandas kogu oma vara kostjale. Hagejate hinnangul on 04.09.2022 testament tühine ning nad paluvad tuvastada selle tühisuse.

2.08.10.2024 saabus kohtule hagejate ja kostja vahel sõlmitud kompromissileping järgneva sisuga: „Käesolevaga paluvad pooled kohtul kinnitada kompromiss järgmistel tingimustel:
1.Hagejad loobuvad hagist vastutasuna kostja poolt kokku lepitud summa tasumisele hagejatele.
2.Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejatele kokkuleppelise summana kokku 12 000 eurot (edaspidi „Kompromissisumma“).
3.Kostja kinnitab, et ta on kompromissi sõlmimise ajaks tasunud Kompromissisumma kohtu deposiitkontole (Rahandusministeerium, SEB - EE571010220229377229), et tagada hagejate suhtes kompromissiga võetavate kohustuste täitmine.
4.Pooled on kokku leppinud ja paluvad kohtul kostja poolt kohtu deposiitkontole kantud Kompromissisumma 12 000 eurot kanda hageja M. L. arveldusarvele xxxx kolmekümne (30) päeva jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Pooled on kokku leppinud, et kui Kompromissisumma ei peaks nimetatud tähtaja jooksul hageja M. L. arveldusarvele laekuma, ei vabasta see kostjat Kompromissisumma tasumisest ning hagejad võivad sellisel juhul nõuda Kompromissisumma tasumist hageja M. L. arveldusarvele otse kostjalt.
5.Pooled on kokku leppinud, et kompromissiga loobuvad hagejad Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-23-4420 esitatud nõuetest.
6.Hagejad kinnitavad, et Kompromissisumma laekumisega on kõik hagejate võimalikud nõuded kostja vastu lõplikult lahendatud ja nad ei oma kostja vastu mistahes täiendavaid nõudeid ning selliste nõuete esinemisel loetakse need täiendavate tahteavalduste tegemiseta lõppenuks. Kostja kinnitab, et kompromissi sõlmimisega seoses puuduvad tal hagejate vastu, nii koos kui eraldi, mistahes nõuded ja selliste nõuete esinemisel loetakse need täiendavate tahteavalduste tegemiseta lõppenuks. Kostja nõustub ja kinnitab, et tal puuduvad ka isiklikult täna ja võimaliku V. L. pärijana tulevikus kõik võimalikud nõuded kõigi hagejate vastu, sh V. L. ja hagejate vahel V. L. elu ajal tehtud tehingute ja toimingute osas nagu V. L. pensioni- ja muud laekunud maksed hagejate pangakontodele, mille osas ei oma ega saa kostja omama hagejate suhtes mingeid nõudeid ega õigusi.
7.Pooled kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute kaudu teineteise vastu mingeid rahalisi ega varalisi nõudeid ega pretensioone seoses V. L. surma ja pärimisega seotud asjaoludega ning et pooled loevad kõik taolised nõuded lõppenuks.
8.Kummagi poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad kandnud poole enda kanda ning pooled ei nõua teineteiselt mingite menetluskulude hüvitamist. Pooled kinnitavad kohtule, et nad on täielikult teadlikud TsMS §–s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning nõustuvad nendega. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt paluvad hagejad tagastada pool tasutud riigilõivust. Hagejad paluvad vastava summa tagastada hageja M. L. arveldusarvele xxxx. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppega määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Eeltoodu alusel lühendavad pooled kokkuleppeliselt kompromissi kinnitava ning menetlust lõpetava määruse

peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe (1) päevani alates kohtumääruse kätte toimetamisest. Pooled soovivad kompromissi kinnitamist ja kõnesoleva tsiviilasja menetluse lõpetamist kohtuistungit pidamata. TsMS § 176 lg 2 sätestatut arvestades selgitavad pooled, et nad ei soovi esitada kohtule menetluskulude nimekirjasid.“ Kohtu seisukoht

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.
4.TsMS § 386 lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuivõrd kohus lõpetab käesolevaga tsiviilasja menetluse tuleb TsMS § 386 lg 4 alusel tühistada Harju Maakohtu 23.03.2023 kohtumäärusega rakendatud hagi tagamise abinõu, millega kohus peatas V. L. (isikukood xxxx, surmaaeg xxxx) pärimisasjas pärimistunnistuse tõestamise ja väljaandmise.
5.Poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
6.TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejad on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejatele tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so 420 eurost. Hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõivust pool tagastamisele ei kuulu, kuivõrd kohus on hagi tagamise taotluse lahendanud ning taotletud toimingu teinud. Riigilõivu tagastamise nõue ei ole TsMS § 150 lg 6 alusel lõppenud. Vastavalt hagejate taotlusele tuleb riigilõiv 210 eurot tagastada M. L. arvelduskontole nr xxxx.
7.Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-23-4120/45Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-24-11229/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja