lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-11298/7

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 24.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-11298/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
741
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2026-02-20
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2026-02-11
Sissetulev kiri
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-04-14
Vastus järelepärimisele
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2026-06-02
Väljaminev kiri
Maakohtud · Väljaminev kiri · 2026-04-21
Volitus AS Bondora (Liina Heinmäe), kehtib kuni 31.12.2026
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2025-09-03

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 429 lg 1, 2, 3, 4Hagist loobumineTsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 4Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bondora AS11483929(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-11298

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

24.03.2026, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-11298

Tsiviilasi

Bondora AS hagi K.K. vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Bondora AS (registrikood: 11483929: aadress: Tammsaare tee 56, Tallinn, 11316 XXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Keijo Lindeberg (Advokaadibüroo LINDEBERG; e-post: XXX); Kostja: K.K. (isikukood: aadress:xxxxxxxxxxxxxxxxxx XXX; e-post:).

XXX;

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hagist loobumine.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-11298 Bondora AS hagis K.K. vastu võla nõudes.
3.Jätta menetluskulud Bondora AS kanda. Kostjal teadaolevad menetluskulud puuduvad.
4.Rahuldada Bondora AS taotlus riigilõivu tagastamiseks ning tagastada pärast kohtumääruse jõustumist Bondora AS-le (arvelduskonto nr EE687700771005424538) 14.07.2025 tasutud riigilõivust 297,50 eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-24-15752/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.09.20262-26-117123/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Bondora AS esitas 14.07.2025 Tartu Maakohtu hagiavalduse K.K. vastu võla nõudes. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt tema kasuks välja tarbijakrediidilepingutest nr BL1835571, nr BL2044055, nr BL2156952, nr BL2281374, nr BL2342100, nr BL2543659 ja nr BL2744262 tuleneva võla 3745,81 eurot ning viivise hagiavalduse esitamiseni põhinõude summalt 3461,66 eurot (põhinõude summa ilma intressita) kokku summas 895,90 eurot.

Lisaks mõista kostjalt hageja kasuks välja edasiulatuv viivis vastavalt lepingutes sätestatud määradele kuni põhinõuete tasumiseni.

2.Kostja on menetlusdokumendid kätte saanud ning hagiavaldusele vastanud.
3.Kohus täitis 05.02.2026 kirjaga selgitamiskohustust ning andis hagejale tähtaja täiendavate seisukohtade ja tõendite esitamiseks.
4.03.03.2026 määras kohus, et teeb tsiviilasjas nr 2-25-11298 kohtulahendi avalikult teatavaks 24.03.2026.
5.Hageja esitas 18.03.2026 kohtule tsiviilasjas nr 2-25-11298 menetluse lõpetamise taotluse. Hageja on esitanud taotluse riigilõivu tagastamiseks.
6.Kohus küsis kostjalt seiskoha loobumis osas. Kostja kohtule vastanud ei ole.

KOHTU SEISUKOHT

7.Kohus leiab, et menetlus tuleb lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel, sest hageja on hagist loobunud.
8.TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse.
9.Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse, millest nähtub, et hageja on tervikuna hagiavaldusest loobunud. TsMS § 429 lg 3 järgi kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus küsis kostjalt seisukohta ja menetluskulude nimekirja. Kostja kohtule vastanud ei ole.
10.TsMS § 429 lg 4 sätestab, et kohus ei võta vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei ilmne asjaolusid, millest tingituna võiks hagist loobumine rikkuda olulist avalikku huvi. Arvestades hagis esitatud nõude iseloomu ja erandlike asjaolude puudumist, ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt esineb alus hagist loobumise vastuvõtmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse.
11.TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Sama sätte lõige 5 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja ei ole hagist loobunud seetõttu, et kostja oleks menetluse ajal võlgnevuse ära tasunud. Seetõttu jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda.

Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on kostja menetluses osalenud iseseisvalt ilma lepingulise esindajata. Seega kostjal teadaolevad menetluskulud puuduvad.

12.TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Lõike 3 kohaselt hagist loobumise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. TsMS § 150 lg 4 näeb ette, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.
13.Käesoleva tsiviilasja hinnaks on 5192,96 eurot, millelt kuulus riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja selle lisa 1 kohaselt tasumisele riigilõiv 595 eurot. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 595 eurot. Hageja taotleb riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks summas 297,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.09.20262-26-115507/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-113435/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja