Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Määruse tegemise aeg ja koht
30.09.2024.a. Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-19355
Tsiviilasi
M. E. esindaja S. J. avaldus vea parandamiseks M. E. hagis V. E. vastu elatise nõudes
Menetlustoiming
Vigade parandamine
Menetlusosalised
Hageja: M. E. (ik xxxx) Hageja seaduslik esindaja: S. J. Kostja: V. E. (ik xxxx)
Parandada Viru Maakohtu 06.02.2020.a. otsuse resolutsiooni punkti 2 ning lugeda see õigeks järgmises sõnastuses: “Välja mõista kostjalt V. E.lt elatis igakuise elatusrahana M. E. kasuks alates 10.12.2019 kuni 31.12.2019.a summas 270 (kakssada seitsekümmend) eurot ning alates 01.01.2020 summas 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot kuni M. E. täisealiseks saamiseni s.o. kuni xxxx.” Parandada Viru Maakohtu 06.02.2020.a. otsuses järgmine viga: kohtuotsuse sissejuhatuses otsuse tegemise kuupäevaks märgitud „6. jaanuar 2020“ asemel lugeda õigeks kuupäev „06. veebruar 2020“. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata.
Edasikaebe kord: Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates kohtumääruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast.
Asjaolud. Viru Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-19-19355, s.o M. E. hagi V. E. vastu elatise nõudes. Viru Maakohtu 06.01.2020.a. tagaseljaotsusega rahuldati M. E. poolt V. E. vastu esitatud elatise nõue. Hageja seaduslik esindaja esitas kohtule taotluse ilmse ebatäpsuse parandamiseks kuna kohus on resolutsioonis ekslikult märkinud elatise väljamõistmise perioodi. Tsiviilasi nr 2-19-19355 oli algselt kohtunik Andres Hallmägi menetluses, kuid 30.09.2024 jagati tsiviilasi vastavalt kehtivale Viru Maakohtu tööjaotusplaanile kohtunik Maido Roots menetlusse. Kohus teatab, et seoses kohtuniku vahetusega menetleb tsiviilasja nr 2-19-19355 alates 30.09.2024 kohtunik Maido Roots.
Kohtumääruse põhjendus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus tutvunud taotlusega ning tsiviilasja materjalidega, selgitas välja, et otsuses ilmneb ebatäpsus, mis ei mõjuta kohtuotsuse sisu. Antud juhul on kohus ekslikult märkinud elatise väljamõistmise algusperioodi. Kohus leiab, et kohtuotsuses ilmnenud ebatäpsuse saab parandada ning otsuse resolutsiooni p 2 tuleb lugeda õigeks alljärgnevalt: Välja mõista kostjalt V. E.lt elatis igakuise elatusrahana M. E. kasuks alates 10.12.2019 kuni 31.12.2019.a summas 270 (kakssada seitsekümmend) eurot ning alates 01.01.2020 summas 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot kuni M. E. täisealiseks saamiseni s.o. kuni xxxx. Kohus ka tuvastas, et kohtuotsuse sissejuhatuses otsuse tegemise aja ja koha lahtris on viga. Kohus on märkinud otsuse tegemise kuupäevaks 6.01.2020, õige kuupäev on 6.02.2020. Nimetatud ebatäpsused ei mõjuta kohtumääruse sisu, mistõttu kohus parandab vea ning saadab vea parandamise määruse kõigile, kellele on saadetud kohtumäärus (TsMS § 447 lg 3). Vastavalt TsMS § 447 lg 4 otsuse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Maido Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.