Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Eve Grass
Määruse tegemise aeg ja koht
30. september 2024, Paide
Tsiviilasja number
2-23-151224
Tsiviilasi
OK Incure OÜ hagi J.I vastu põhivõlgnevuse, viivise ja sissenõudmiskulu nõudes
Hagihind
543,77 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OK Incure OÜ, registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn, lepinguline esindaja D S, e-post XXX Kostja J.I, isikukood XXX, viibimiskoht XXX
Menetluse liik
Lihtmenetlus (kirjalikus menetluses)
2-23-151224 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Pärnu Maakohus ei anna luba otsuse edasikaebamiseks (TsMS § 442 lg 10). Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
2-23-151224 krediidiandja poolt kindlaks määratud tähtajaks võlgnevust ega võtnud krediidiandjaga ühendust olukorra reguleerimiseks, mistõttu loetakse leping ülesöelduks 09.10.2023. Krediidiandja teavitas kostjat, et täiendava tähtaja jooksul võlgnetavate summade tasumata jätmise korral loovutab krediidiandja nõude OK Incure OÜ-le. Kohtuvälise menetluse käigus püüdis hageja korduvalt võtta võlgnikuga ühendust kokkuleppe sõlmimiseks. Selleks on hageja saatnud kostjale võlateatised kostja e-posti aadressile. Esimene nõudekiri saatis hageja kostjale 09.10.2023. Hageja korduvalt saatis kostjale meeldetuletused seoses tasumata võlakohustusega – 30.10.2023, 16.11.2023, 30.11.2023. Lisaks sellele tekkisid hagejal seoses võlgnevuse sissenõudmisega täiendavad kulutused, nt võlamenetleja töö, andmebaasi haldamine, võlgniku andmete kaitsmine jne. Kõik eelpool mainitud toimingud on vajalikud võlgnikuga ühenduse saamiseks. Need kulutused tekivad küll võlausaldaja enda tegevuse tulemusel, kuid on samas tingitud võlgniku makseviivitusest. Hageja palub kohtul välja mõista kostjalt põhivõlgnevus 446,14 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 16,86 eurot, sissenõudmiskulu 25,00 eurot ning viivis tasumata põhinõudelt 446,14 eurolt kuni selle kohase tasumiseni alates 02.02.2023 vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
2-23-151224 150 eurot (dtl 62). 17.04.2022-27.04.2022 andis krediidiandja kostja kasutada laenu kokku summas 350 eurot (dtl 63). 12.05.2022-24.05.2022 andis krediidiandja kostja kasutada laenu summas 200 eurot (dtl 64). 07.06.2022-30.06.2022 andis krediidiandja kostja kasutada laenu kokku summas 540 eurot (dtl 65). Perioodil 01.07.2022 kuni 31.07.2022 andis krediidiandja kostja kasutada laenu summas 330 eurot (dtl 66). Perioodil 01.08.2022-25.08.2022 andis krediidiandja kostja kasutada laenu kokku summas 160 eurot (dtl 67). Selliselt vastab sõlmitud leping võlaõigusseaduse (VÕS) § 401 lg-le 1 ehk pooled on sõlminud krediidilepingu. VÕS § 401 lg 1 sätestab, et krediidileping on leping, millega üks isik (krediidiandja) kohustub andma teise isiku (krediidisaaja) käsutusse rahasumma (krediit), krediidisaaja aga kohustub krediidi kasutamise eest maksma tasu ja lepingu lõppemisel krediidi tagasi maksma.
2-23-151224 võlgne, mistõttu arvestas hageja kõik lepingu kehtivuse ajal tehtud tagasimaksed krediidisumma katteks. Seega on kostja võlgnevus hageja ees põhivõla nõudes 446,14 eurot (2 910,00 – 2 463,86). Eeltoodust tulenevalt kuulub hagiavaldus põhivõlgnevuse osas rahuldamisele. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus 446,14 eurot.
2-23-151224
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.