lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-9582/56

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-9582/56
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
827
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kaaskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2021-04-06
Avaldus
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2023-03-13
Päring
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-09-06
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2026-02-27
Väljaminev kiri
Konkurentsiamet · Väljaminev kiri · 2026-02-27
Sissetulev kiri
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2025-05-21

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 175 lg 1, 2, 7VÕS § 104 lg 2Vastutus süü puhulFIMS § 49 lg 4PankrS § 176 lg 1

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-20-9582/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja28.08.20202-20-9582/30Harju Maakohus Tallinna kohtumaja18.12.20202-20-9582/39Harju Maakohus Tallinna kohtumaja21.04.2021

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Holm Bank AS14080830Maksu- ja Tolliamet70000349(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Helen Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

23.09.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-9582

Tsiviilasi

R.G kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Võlgnik: R.G (isikukood xxxxxxxxxxxx, surnud xx.xx.xxxx) Võlausaldajad: Eesti Vabariik Maksu- ja tolliameti kaudu (registrikood 70000349, e-post: [email protected]) Kohtutäitur Katrin Vellet (registrikood 12624119, e-post: [email protected]) F.Š (isikukood xxxxxxxxxxxx, e-post: xxx) T.Š (isikukood xxxxxxxxxxxx) T.Š seaduslik esindaja X (isikukood xxxxxxxxxxxx, e-post: xxx) Holm Bank AS [email protected])

(registrikood

14080830,

e-post:

Kohtutäitur Hille Kudu (registrikood 16037554, e-post: bü[email protected]) Kohtutäitur Kristina Feinman (registrikood 16043282, e-post: [email protected]) A.G (isikukood xxxxxxxxxxxx, e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

Lõpetada R.G’i kohustustest vabastamise pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

menetlus

ja

vabastada

R.G

Toimetada määrus kätte võlausaldajale. Avaldada R.G’i kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ja tema kohustustest vabastamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Tsiviilasi nr 2-20-9582 Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 07.07.20262-26-9967/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20262-26-10128/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 06.07.20262-26-5974/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.07.20262-18-6464/64Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.07.20262-22-13706/25Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
1.Harju Maakohtu 28.08.2020 määrusega kuulutati välja R.G’i pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Peeter Sepper. 21.04.2021 määrusega kohus lõpetas R.G’i pankrotimenetluse raugemise tõttu ning algatas menetluse R.G’i pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. Kohus jättis usaldusisiku määramata ning kohustas R.Git ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohtule on saanud teatavaks, et R.G suri xx.xx.xxxx.
2.Alates 01.07.2022 kehtiv füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 68 lg 2 sätestab, et enne käesoleva seaduse jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30. juunini. Lähtudes eeltoodust tuleb käesolevas ajas kohaldada pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 01.07.2022.
3.Pankrotiseaduse (PankrS, redaktsiooni, mis kehtis kuni 01.07.2022) § 175 lg 12 kohaselt kui võlgnik sureb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse ajal, otsustab kohus tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib võlgniku tema surma korral vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, kui menetluse algatamisest on möödunud rohkem kui kaks aastat. Kohus leiab, et seoses võlgniku surmaga tuleb kohustustest vabastamise menetlus lõpetada. Kohustustest vabastamise menetluses võlgniku surma järel ei saa tema õigusjärglane võlgniku asemel menetlusse astuda. Kohus märgib, et ka käesoleval ajal füüsilistest isikutest võlgnike suhtes kehtiv FIMS § 49 lg 4 sätestab, et kui võlgnik sureb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse ajal, otsustab kohus tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib võlgniku tema surma korral vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, kui menetluse algatamisest on möödunud vähemalt kaks aastat.
4.Kohus leiab, et asjaolusid arvestades tuleb menetluse lõpetamisel R.G vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Kohus algatas R.Gi kohustustest vabastamise menetluse 21.04.2021. R.G suri xx.xx.xxxx, seega enne võlgniku surma oli tema kohustustest vabastamise menetlus kestnud üle kahe aasta, mis on võlgniku kohustustest vabastamise eelduseks. Pankrotimenetluses jäid rahuldamata II rahuldamisjärgus järgmised võlausaldajate nõuded: 1) Eesti Vabariik Maksu- ja tolliameti kaudu 7 701,54 euro suurune nõue; 2) Kohtutäitur K. Vellet 110,26 euro suurune nõue;

3) F.Š

10 806,74 euro suurune nõue; 4) T.Š 10 806,74 euro suurune nõue; 5) Holm Bank AS 850,13 euro suurune nõue; 6) Kohtutäitur H. Kudu 198 euro suurune nõue; 7) Kohtutäitur K. Feinman 6 534,95 euro suurune nõue; 8) A.G 106 200,44 euro suurune nõue; 9) Aktiva Finants AS 548,89 euro suurune nõue; 10) Aktiva Finants AS 239,76 euro suurune nõue. R.G on kohustustest vabastamise menetluse kestel esitanud aruande 10.04.2023 ja 12.04.2024. 10.04.2023 esitatud aruande kohaselt on R.G töötanud kuni 31.08.2022 OÜ-s XXX veoautojuhina ja OÜ-s YYY alates 01.09.2022 veoautojuhina. Tema töötasu on kuus 1300 eurot kätte. R.G teinud võlausaldajatele 08.04.2023 järgnevad väljamaksed: EMTA 53,50 eurot, kohtutäitur Hille Kudu 1,40 eurot, kohtutäitur Katrin Vellet 0,80 eurot, Holm Bank AS 5,90 eurot, Aktiva Finants AS

Tsiviilasi nr 2-20-9582 08.04.2023 3,80 eurot, Aktiva Finants AS 08.04.2023 1,70 eurot, kohtutäitur K. Feinman 45,40 eurot, A.G 737,50 eurot, F.Š 75 eurot, T.Š 75 eurot.

5.Kohus leiab, et PankrS § 175 lg-s 2 sätestatud aluseid R.G kohustustest vabastamata jätmiseks ei ole. Võlgniku kohustustest vabastamata jätmise eelduseks on võlgniku poolt oma kohustuste süüline rikkumine. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. Pankrotiseaduses on kohustustest vabastamata jätmise alusena süü arvestamine ette nähtud. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2). VÕS § 104 lg-te 3-5 kohaselt hooletus on käibes vajaliku hoole järgimata jätmine, raske hooletus on käibes vajaliku hoole olulisel määral järgimata jätmine ning tahtlus on õigusvastase tagajärje soovimine võlasuhte tekkimisel, täitmisel või lõpetamisel. Kohus R.G poolt võlgniku kohustuste süülist rikkumist ei ole tuvastanud.
6.Eeltoodu ja PankrS § 175 lg 1 2 alusel kohus vabastab R.G pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ja lõpetab menetluse. PankrS § 176 lg 1 sätestab, et kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Seega ei saa nende nõuete täitmist nõuda ka R.G’i pärijatelt.
7.PankrS § 175 lg 7 alusel kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ning toimetab kätte võlausaldajale. (allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium