lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-122599/14

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-122599/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
669
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2025-06-16
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-06-10
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2025-01-28
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-01-27
Kiri
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-03-20
Taotlus
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-08-18

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
KiirAutoLaen.EE OÜ10232728(Hageja)PDN Teenus OÜ14586239(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Jüri-Karl Leppik

Kohtujurist

Merily Mets

Määruse tegemise aeg ja koht

18.03.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-122599

Kohtuasi

KiirAutoLaen.EE OÜ hagi PDN Teenus OÜ ja A Oi vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: KiirAutoLaen.EE OÜ (registrikood 10232728), lepinguline esindaja A K Kostja I: PDN Teenus OÜ (registrikood 14586239) Kostja II: A O (isikukood xxx) Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ilya Zuev

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:
1.Kompromissi kohaselt tunnistavad kostjad nende vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 2583,22 eurot (põhiosa summas 1650 eurot, viivised summas 523,22 eurot ajavahemiku 16.07.2025-17.03.2026; riigilõiv summas 210 eurot ja õigusabikulud summas 200 eurot). Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale KiirAutoLaen.EE OÜ võlgnevuse summas 2583,22 eurot igakuiste maksetena 12 kuu jooksul ajavahemikul alates 02.04.2026 kuni 02.02.2027 summas 215,27 eurot ja viimane makse 02.03.2027 summas 215,25 eurot. Maksed peavad laekuma KiirAutoLaen.EE OÜ arveldusarvele nr xxx LHV Pank AS selgitusega “PDN Teenus OÜ ja A O ts.asi 2-25-122599.”.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Punktis 2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasuvad kostjad hagejale viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjatelt maksmata võlasumma kohest tasumist.
4.Punktides 2 ja 3 sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on KiirAutoLaen.EE OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktides 2 ja 3 tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetluse.
5.Kostjatel on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.
6.Hageja ning kostjad on kokku leppinud, et kostjad vastutavad käesolevast kompromissilepingust tulenevate kostjate kohustuste kohase täitmise eest hageja ees solidaarselt.
7.Hageja kinnitab, et juhul kui kostjad täidavad nõuetekohaselt punktis 2 sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused tsiviilasjast 2-25-122599 tulenevad nõuded (laenuleping xxx-3) kostjate vastu.
2.Jätta poolte menetluskulud endi kanda.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-122599.
4.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 210 eurot hageja pangakontole nr xxx selgitusega “riigilõiv KiirAutoLaen.EE OÜ hagi OÜ PDN Teenus ja A O vastu tsiviilasjas 2-25-122599.” Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme (3) kalendripäeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus menetluses on KiirAutoLaen.EE OÜ (hageja) hagi PDN Teenus OÜ (kostja I) ja A Oi (kostja II) vastu võla nõudes. Pooled esitasid 18.03.2026 kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus tsiviilasjas 2-25122599 lõpetada kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 210 eurot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 punkti 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kompromisslepingus poolte kirjeldamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku

määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ning määruskaebus tuleb esitada kolme kalendripäeva jooksul kompromissi kinnitava määruse kättetoimetamisest. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 punktist 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 420 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 210 eurot, mis vastavalt taotlusele tuleb kanda käesoleva kohtumääruse resolutsioonis näidatud arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Jüri-Karl Leppik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja